5-64/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Горняк», юридический адрес: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул.Н.Барзас АБК ОАО «ЦОФ Березовская»,
установил:
В отношении ООО «Горняк» 10.09.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что при проведении проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации дизелевоза, демонтажные работы: монорельсовой дороги МПД, противопожарного и водоотливного ставов, насосов ВШН-150, 1В/20 во фланговом уклоне на шахте «Романовская», расположенной по месту осуществления деятельности: Кемеровская область, Кемеровский район, в 5 км. от г. Березовского по направлению в г. Анжеро-Судженск, были выявлены следующими нарушения требований промышленной безопасности.
Забой флангового уклона не обеспечен количеством воздуха, обеспечивающим разбавление вредных компонентов выхлопных газов до ПДК не менее 5 м3/мин на 1л.с. номинальной мощности дизельного двигателя Q расч.=260м3/мин., Qфакт.=280м3/мин учетом работы дизелевоза 110 л.с. по выработке не менее 550м3/мин. При необеспеченности расчетным количеством воздуха происходит превышение содержания ядовитых газов больше предельно допустимых концентраций и возможно отравление людей.
Водяной заслон №8 не обеспечен расчетным количеством сосудов, при расчете 110 сосудов фактически 90 сосудов. Недостаточная локализация взрыва и распространения пожара, возможно травмирование людей.
На пускателе ПВИ-250 винтового насоса 1В/20 не произведена ревизия, завышена уставка максимально-токовой защиты Jуст.расч.= 125, Jуст.расч.= 427. При возникновении короткого замыкания возможно возникновение пожара и травмирование людей. При несвоевременно проведенной ревизии возможно нарушение взрывобезопасности электрооборудования.
Ходовое отделение при угле наклона свыше 110 не оборудовано трапами на протяжении 200 м., возможно травмирование людей при передвижении по выработке.
На конце противопожарного трубопровода отсутствует автоматический контроль за давлением воды. Отсутствие контроля наличия воды в противопожарном трубопроводе при возникновении пожара повлечет невозможность его локализации и возникает угроза отравления людей продуктами горения.
В забое у электроаппаратуры не установлены средства пожаротушения. При возгорании происходит задымление и при отсутствии средств пожаротушения не возможность локализации пожара в начальной стадии с последующим отравлением людей продуктами горения.
Данные нарушения являются нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 110, 230, 297, 572, 575, 583, 607 ПБ 05-618-03 «Правила безопасности в угольных шахтах»; п.п. 3.2 РД 05-312-99 «Технические требования по безопасной эксплуатации транспортных машин с дизельным приводом в угольных шахтах».
Представитель ООО «Горняк» Бойко А.А., действующий на основании доверенности, вину признал и пояснил, что нарушения Правил безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место на момент проверки, но сразу же после их обнаружения были приняты меры по устранению.
Выслушав объяснения представителя ООО «Горняк», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности.
Названные в протоколе нарушения являются нарушениями законодательства о труде и об охране труда.
Суд считает, что в действиях ООО «Горняк» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
Суд считает, что при эксплуатации дизелевоза, демонтажные работы: монорельсовой дороги МПД, противопожарного и водоотливного ставов, насосов ВШН-150, 1В/20 во фланговом уклоне на шахте «Романовская», с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, создается реальная угроза жизни и здоровью граждан, а потому полагает необходимым приостановить деятельность - эксплуатацию дизелевоза, демонтажные работы: монорельсовой дороги МПД, противопожарного и водоотливного ставов, насосов ВШН-150, 1В/20 во фланговом уклоне на шахте «Романовская».
Суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Протоколом о временном запрете деятельности от 10.09.2012г. деятельность по эксплуатации дизелевоза, демонтажные работы: монорельсовой дороги МПД, противопожарного и водоотливного ставов, насосов ВШН-150, 1В/20 во фланговом уклоне на шахте «Романовская» запрещена. В протоколе указано, что деятельность прекращена в 16-00 час 10.09.2012 г.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым приостановить шахте «Романовская» ООО «Горняк» деятельность по эксплуатации дизелевоза, демонтажные работы: монорельсовой дороги МПД, противопожарного и водоотливного ставов, насосов ВШН-150, 1В/20 во фланговом уклоне сроком на семь суток.
Руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ООО «Горняк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации дизелевоза, демонтажные работы: монорельсовой дороги МПД, противопожарного и водоотливного ставов, насосов ВШН-150, 1В/20 во фланговом уклоне на шахте «Романовская», расположенной по месту осуществления деятельности: Кемеровская область, Кемеровский район, в 5 км. от г. Березовского по направлению в г. Анжеро-Судженск, сроком на семь суток.
Зачесть в срок приостановления срок временного запрета деятельности с 10.09.2012г.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья