5-58/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 сентября 2012 г.
Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Горняк», юридический адрес: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул.Н.Барзас АБК ОАО «ЦОФ Березовская»,
установил:
В отношении ООО «Горняк» 10.09.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Горняк», расположенном в Кемеровском районе 11 км. от административно бытового комбината ОАО «ЦОФ «Березовская», в 6 км. от г. Березовского и 0,8 км. от трассы автодороги Кемерово-Анжеро-Судженск, при посещении и гаража авто-бульдозерной техники, при обследовании рабочих мест был выявлен сверлильный станок инв.№40000206, находящийся в здании гаража авто-бульдозерной техники, со следующими нарушениями.
Оборудование (сверлильный станок) был подключен к электроэнергии.
При запросе о предоставлении нормативно-технической документации при работе на данном оборудовании представитель юридического лица не смог предъявить руководство по эксплуатации, паспорт, инструкцию по охране труда, памятку к требованиям технологического процесса, технологическую карту, в которых должны быть установлены требования безопасности при работе на сверлильном станке.
Отсутствуют стационарные (ручные зажимные) приспособления (зажимные устройства, упоры, направляющие, кондукторы и др.) при сверлении отверстий в деталях. Работники при выполнении работ удерживают деталь непосредственно в руках.
На столе станка отсутствует устройство для надежного закрепления изделий и приспособлений.
Не предусмотрено место (специальный помост) для управления станком, в случаях обработки крупногабаритных заготовок.
Около станка на полу отсутствует деревянный трап на всю длину рабочей зоны.
Для освещения зоны обработки сверлильного станка применяется светильник местного освещения с отсутствующей защитной решеткой.
Работники, имеющие право работать на сверлильном станке (ФИО1, ФИО2, ФИО3) проходят повторные инструктажи по охране труда один раз в год, тогда как необходимо проводить один раз в три месяца.
Рабочее место, зона обслуживания (проходы, подходы) сверлильного станка инв.№40000206 загромождены деталями, заготовками, отходами.
Данные нарушения являются нарушением абз.21 ч.2 ст.212 ТК РФ; 1.5.ГОСТ 12.3.002-75 Процессы производственные. Общие требования; п.п. 2.3.6, 2.3.17, 3.14, 6.1.3, 6.1.4, 6.4.24, 6.10.2.5, 6.10.2.6., 9.6 ПОТ РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов»; п. 2.12.7 Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго РВ от 13.01.2003 г. №6); п.п. 3.3, 3.4, 3.9, 3.19 ПОТ РМ 003-97 Правила по охране труда при выполнении кузнечно-прессовых работ.
Представитель ООО «Горняк» Бойко А.А., действующий на основании доверенности, вину признал и пояснил, что нарушения Правил безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место на момент проверки, но сразу же после их обнаружения были приняты меры по устранению.
Выслушав объяснения представителя ООО «Горняк», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Названные в протоколе нарушения являются нарушениями законодательства о труде и об охране труда.
Суд считает, что в действиях ООО «Горняк» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Суд считает, что при эксплуатации сверлильного станка инв.№40000206 в ООО «Горняк», с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, создается реальная угроза жизни и здоровью граждан, а потому полагает необходимым приостановить деятельность - эксплуатацию сверлильного станка инв.№40000206 ООО «Горняк».
Суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Протоколом о временном запрете деятельности от 10.09.2012г. деятельность по эксплуатации сверлильного станка инв.№40000206 ООО «Горняк» запрещена. В протоколе указано, что деятельность прекращена в 10-00 час 10.09.2012 г.
Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым приостановить в ООО «Горняк» деятельность по эксплуатации сверлильного станка инв.№40000206 сроком на двадцать суток.
Руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ООО «Горняк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации сверлильного станка инв.№40000206 в ООО «Горняк», расположенном в Кемеровском районе 11 км. от административно бытового комбината ОАО «ЦОФ «Березовская», в 6 км. от г. Березовского и 0,8 км. от трассы автодороги Кемерово-Анжеро-Судженск, сроком на двадцать суток.
Зачесть в срок приостановления срок временного запрета деятельности с 10.09.2012г.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья