2-223/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кодинск 17 апреля 2012 года
Судья Кежемского района Красноярского края Чечиль Т.Г.
При секретаре Майер С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кежемского района в интересах Андросик Е.М., несовершеннолетнего Андросик А.А. к администрации Кежемского района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кежемского района в интересах Андросик Е.М., несовершеннолетнего Андросик А.А. обратился в суд с иском к Администрации Кежемского района просив обязать предоставить указанным лицам жилое помещение по договору социального найма. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по заявлению Андросик Е.М. было установлено, что Андросик Е.М. с несовершеннолетним Андросик А.А. проживает в комнате. общей площадью 10,4 м2 в коммунальной квартире по <адресу> на основании договора социального найма № 98 от 15.06.2007г.. Соседняя комната, площадью 18 м2 по указанному адресу, в связи со смертью проживающего там лица, освобождена 24.01.2012 года. Андросик Е.М. состоит в администрации г. Кодинска на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с 28.09.2009 года, признана в установленном порядке малоимущей в целях постановки на учет. В силу норм действующего жилищного законодательства с Андросик Е.М. может быть заключен договор социального найма освободившейся комнаты, однако до настоящего времени ответчик этих действий не совершил. При указанных обстоятельствах жилищные права Андросик Е.М. и ее несовершеннолетнего сына Андросик А.А. в части не заключения с ней договора социального найма на освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире нарушаются.
Определением Кежемского районного суда от 11.03.2012 года по ходатайству пом. Прокурора Кежемского района привлечена в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Васильева Д.Э.
Прокурор Кежемского района будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание 12.04.2012 г. в 10.00 час. и 17.04.2012 года в 9.00 час., не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил о причинах неявки и не представил доказательств об уважительности таких причин.
Истица Андросик Е.М. в судебные заседания, назначенные на 10.00 час. 12.04.2012 г. и в 9.00 час. на 17.04.2012 года не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, не настаивала на рассмотрении иска в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Кежемского района не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Кодинска не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание третье лицо Васильева Д.Э. не явилась, хотя надлежаще была уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с вышеизложенным суд полагает оставить заявление прокурора Кежемского района в интересах Андросик Е.М., несовершеннолетнего Андросик А.А. к администрации Кежемского района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца дважды.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление прокурора Кежемского района в интересах Андросик Е.М., несовершеннолетнего Андросик А.А. к администрации Кежемского района об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кежемским райсудом по ходатайству истца в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.Г. Чечиль