2-272/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Чечиль Т.Г.
при секретаре – Кирюхиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЛАПИНОЙ Н.И. к ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (ГКУ «ДПВ БоГЭС»), Правительству Красноярского края, Министерству экономики и регионального развития Красноярского края о признании права на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС, обязании предоставить жилое помещение, по иску Правительства Красноярского края к Лапиной Н.И., Лапину А.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лапина Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ«ДПВ БоГЭС» о предоставлении квартиры на состав семьи, включенный в реестр граждан, имеющих право на получение жилых помещений, мотивируя требования тем, что с января 1988 г. по 1997 г. с семьей проживала в <адрес>. В связи с ликвидацией К-100 не стало работы и поселок стал закрываться. В 1996г. она с мужем неоднократно обращались к начальнику учреждения УП-288/14 с просьбой о ремонте полов в доме, так как они были съедены грибком и провалились. По результатам обследования дома был составлен акт об аварийном состоянии дома и невозможности проживания. Денег на ремонт не дали и она самостоятельно арендовала комнату в общежитии г.Кодинска, где проживала с семьей в 5 человек. В мае 2008г. она и ее сын Лапин А.Ю. были включены в реестр для получения жилья по переселению из зоны затопления. Вес ной, на основании проверки прокуратуры согласительная комиссия приняла решение №58 от 04.06.2010г. об исключении ее с сыном из реестра с мотивацией отсутствия дома и фактического не проживания в нем. Решением согласительной комиссии №1-2 от 27.12.2010г. они были вновь включены в реестр. Однако когда она (истица) обратилась в ГКУ «ДПВ БоГЭС» с вопросом о сроках получения квартиры, ей был дан письменный ответ за №09-1636 от 12.04.2011г., согласно которому в первую очередь предоставляются жилые помещения собственникам жилых помещений, а также письменный ответ за №09-2391 от 11.05.2011г., согласно которому в связи с фактическим отсутствием жилого помещения, не проживания по адресу регистрации, у Лапиной Н.И. не имеется правовых оснований для получения жилого помещения вне зоны затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС в соответствии с Законом края №3-624 от 25.10.2007г. Не согласившись с отказом ответчика, просила обязать ГКУ «ДПВ БОГЭС» в соответствии с реестром граждан №3, имеющих право на получение жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС, предоставить ей и ее сыну квартиру соответствующей площади по составу семьи в г.Сосновоборске, г.Кодинске или г.Красноярске (т. 1 л.д. 3-5).
Определением Кежемского районного суда от 31.05.2011 г. привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истицы Лапин А.Ю., в качестве третьего лица на стороне ответчика Правительство Красноярского края и Министерство экономики и регионального развития Красноярского края (т. 1л.д. 2).
Решением Кежемского районного суда от 06.10.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Лапиной Н.И. (т. 1 л.д. 232-234).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.02.2012 года решение Кежемского районного суда от 06.10.2011 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 1 л.д. 276-279).
Определением Кежемского районного суда от 29.03.2012 г. на основании ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения привлечены в качестве соответчика Правительство Красноярского края, Министерство экономики и регионального развития Красноярского края, исключив их из числа третьих лиц на стороне ответчика (т. 2 л.д. 12).
17.04.2012 г. от истицы Лапиной Н.И. поступило в Кежемский районный суд заявление об уточнении исковых требований, из содержания которого следует, что она просит признать право на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС и обязать предоставить ей и ее сыну жилое помещение по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. (т. 2 л.д. 45).
В свою очередь Правительство Красноярского края обратилось в суд с иском к Лапиной Н.И., Лапину А.Ю. просив признать их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Проспихино ул. Ленина, д. 12 Кежемского района Красноярского края, снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Кежемского района в ходе проведения проверки законности регистрации в населенных пунктах, имеющих право на получение жилых помещений, в связи с подготовкой к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС установлено, что согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес> с 22.01.1988 года зарегистрированы по месту жительства Лапина Н.И., с 23.08.1988 г. зарегистрирован по месту жительства Лапин А.Ю. Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Лапину Ю.К. на основании ордера от 11.01.1990 г. на состав семьи из 5 человек, включая ответчиков. По результатам проведенной проверки об установлении граждан зарегистрированных, но не проживающих на территории сельсовета установлено, что Лапина Н.И., Лапин А.Ю. не проживают на территории сельсовета с 2003 г., дом разобран, фактическим местом жительства их является г. Кодинск. Также в ходе проверки установлено, что дом № 12 по ул. Ленина в с. Проспихино Кежемского района является бесхозным. На основании ст. 83 ЖК РФ следует считать, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Согласно ст. 103 Устава Красноярского края Правительство Красноярского края реализует Закон Красноярского края от 25.10.2007 г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» и через уполномоченный орган ГКУ «ДПВ БОГЭС» осуществляет предоставление жилых помещений, находящихся в собственности Красноярского края, гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС. Закон № 3-624 от 25.10.2007 г. носит компенсационный характер, в соответствии с которым предоставляются в собственность и по договору социального найма жилые помещения равнозначные помещениям, утраченным вследствие проведения мероприятий по подготовке к затоплению Богучанской ГЭС. Ответчики исключены из Реестра в соответствии с приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 29.03.2012 г. № 53П на основании подпункта «д» пункта 3.10 Порядка ведения реестра граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007 г. – «утрата оснований, дающих право на получение жилых помещений». Правительство Красноярского края является главным распорядителем федеральных бюджетных средств, выделенных на подготовку водохранилища. Необходимость переведения земель населенных пунктов в земли водного фонда и предшествующие указанным мероприятиям освобождения населенных пунктов от фактических и зарегистрированных граждан для закрытия населенных пунктов, является первоочередной задачей и Правительство Красноярского края является ответственным за выполнение программы «Зона затопления Богучанской ГЭС». (т. 3 л.д. 4-6)
Определением Кежемского районного суда от 05.05.2012 года гражданское дело по иску Правительства Красноярского края к Лапиной Надежде Ивановне, Лапину Алексею Юрьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и гражданское дело по иску Лапиной Надежды Ивановны к ГКУ «ДПВ БОГЭС», Правительству Красноярского края о признании права на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС, обязании предоставить жилое помещение по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 года, объединены в одно производство (т. 3 л.д. 59).
Определением Кежемского районного суда от 29.05.2012 г. в качестве третьего лица привлечено к участию в деле УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе (т. 3 л.д. 137).
В судебном заседании Лапина Н.И., действующая в своих интересах и в интересах Лапина А.Ю., на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования о признании права на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС, просив обязать надлежащего ответчика предоставить ей жилое помещение на состав семьи 2 человека, с учетом ее сына Лапина А.Ю. по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г., указав, что доверяет суду определить надлежащего ответчика, суду пояснила, что она проживала с семьей в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено в 1990 г. Учреждением К-100. В связи с ликвидацией колонии в 1997-1998 г. в <адрес>, отсутствием работы там, а также аварийным состоянием жилого дома она вместе с семьей вынужденно выехала из спорного жилого помещения в 1997-1999 г. в г. Кодинск, однако продолжала до 2001 года в летний период времени садить огород по <адрес>, следить за домом. После 2002 г. жизнедеятельность <адрес> была окончательно прекращена. Она обращалась в администрацию Проспихинского сельсовета о предоставлении жилья, в связи с тем, что дом аварийный, однако в предоставлении ей жилья было отказано в связи с отсутствием такового. После принятия Закона Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. она была включена в реестр граждан, имеющих право на получение жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС, в 2010 г. была исключена из реестра, затем восстановлена в реестре по решению согласительной комиссии. Однако в 2012 года вновь исключена из указанного реестра. Несмотря на отсутствие жилого дома в <адрес> она полагает, что имеет право на получение жилого помещения по Закону Красноярского края, поскольку ее выезд из <адрес> был вынужденный, и она не могла фактически там проживать с 1999 года. Требования Правительства Красноярского края о признании ее и сына утратившими права пользования жилым помещением не признала, ссылаясь на отсутствие оснований, так как вынужденно выехали из <адрес>.
Третье лицо на стороне истца, ответчик в одном лице – Лапин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика, истца Правительства Красноярского края в одном лице Курбанова М.Д., действующая на основании доверенности исковые требования Лапиной Н.И. не признала, поддержала письменные возражения по иску Правительства Красноярского края, из содержания которых следует, что Закон края № 3-624 от 25.10.2007 г. распространяется на граждан, проживающих в жилых помещениях, государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, попадающих в зону затопления Богучанской ГЭС. Несмотря на то, что истица вынужденного выехала из <адрес> в 1996 г. (отсутствие работы, отсутствие средств на ремонт жилья), однако выезд не был связан с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Спорное жилое помещение после выезда из него семьи истицы постепенно разрушалось и фактически сгнило, развалилось ввиду отсутствия надлежащего содержания и ремонта к 2003 году. Таким образом, гибель спорного жилого помещения не связана с мероприятиями по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС. На основании приказа Министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 29.03.2012 г. № 53 П истица и ее сын исключены из реестра граждан, имеющих право на получение жилого помещения в соответствии с Законом края № 3-624. Кроме того, судебным решением Кежемского районного суда от 15.03.2004 г. на ГУП ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН МЮ России по Красноярскому краю возложена обязанность предоставить Лапиной Н.И. на состав семьи взамен, находившегося в аварийном состоянии жилого дома по спорному адресу. В связи с вышеизложенным Закон края № 3-624 от 25.10.2007 года не распространяется на истицу (т. 2 л.д. 46-49). Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель Правительства Красноярского края Курбанова М.Д. поддержала исковые требования о признании Лапиной Н.И., Лапина А.Ю. утратившими права пользования жилым помещением – домом № 12 по <адрес>, по основаниям, изложенным при подаче иска в суд, дополнительно пояснила, что Правительство Красноярского края является надлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку в соответствии с Законом края № 3-624 от 25.10.2007 года Правительство Красноярского края является заинтересованным лицом по заявленным исковым требованиям.
Представитель ответчика, третьего лица на стороне истца ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в одном лице Корнева К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования истицы Лапиной Н.И. не признала, суду пояснила, что не имеется оснований для предоставления истицы жилого помещения по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» поскольку задолго до принятия указанного Закона истица выехала из <адрес>, жилое помещение по <адрес> отсутствует. Истица в 2008 г. была включена в реестр граждан, имеющих право на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС. Впоследствии истица была исключена из указанного реестра, затем вновь была включена в реестр граждан. Однако 29.03.2012 г. истица вновь исключена из реестра граждан, имеющих право на получение жилых помещений по Закону Красноярского края. В связи с отсутствием жилого дома и длительным непроживанием истицы в <адрес> полагает, что требования Правительства Красноярского края о признании Лапиной Н.И. и ее сына Лапина А.Ю. утратившими права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица администрации Проспихинского сельского совета– Бажанова Л.А., действующая на основании доверенности полагает, что исковые требования Лапиной Н.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, суду пояснила, что <адрес> не существует как административно-территориальная единица и входит в границы поселения Проспихинского сельсовета, которое подпадает под зону затопления Богучанской ГЭС. В связи с ликвидацией колонии в 1997 г. в <адрес> жизнедеятельность там была прекращена в 2002 г. В связи с чем жители п. Ново-Проспихино в том числе и истица не имели возможности проживать в п. Ново-Проспихино и сохранить спорное жилое помещение. Истица вынужденно выехала из с. Проспихино в 1999 г., но продолжала сохранять право пользования спорным жилым помещением до 2001 года. Несмотря на то, что жилой дом отсутствует в с. Проспихино (Ново- Проспихино), однако данное обстоятельство в конкретной ситуации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истицы, поскольку разрушение дома произошло в отсутствие вины истицы. Полагает, что по смыслу Закона Красноярского края № 3-624 имеются основания для предоставления жилья истицы, поскольку после вступления в силу данного Закона истица была включена в Реестр граждан, подлежащих переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС, истицей не реализовано право на получение жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС. Кроме того, в рамках реализации Закона края № 3-624 от 25.10.2007 г. Правительством Красноярского края предоставлено 8 семьям жилые помещения по Закону Красноярского края в период до 2010 г., которые находились в равных условиях с истицей. Полагает, что действиями ответчиков нарушаются права истицы на предоставление жилья. Просит суд удовлетворить исковые требования истицы. По мнению представителя Проспихинского сельсовета требования Правительства Красноярского края о признании Лапиной Н.И. и Лапина А.Ю. утратившими права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку Правительство Красноярского края является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, так как не вправе обращаться в суд с такими требованиями, так как Правительство Красноярского края не является наймодателем спорного жилого помещения.
Представитель ответчика – Министерство экономики и регионального развития Красноярского края в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, предоставил суду отзыв, из содержания которого следует, что на балансе ГУП ОИУ-1 ГУФСИН МЮ числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Лапину Ю.К. на основании решения профкома К-100/7 от 22.12.1989 года для проживания с семьей. В связи с аварийным состоянием жилого дома решением Кежемского районного суда от 15.03.2004 года на ГУП ОИУ-1 ГУФСИН МЮ РФ по Красноярскому краю возложена обязанность предоставить Лапиной Н.И. на состав семьи трехкомнатную благоустроенную квартиру. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010 г. ликвидируемый должник –ГУП ОИУ-1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время исполнить решение Кежемского районного суда от 15.03.2004 года не представляется возможным, поскольку жилые помещения не включаются в конкурсную массу, у конкурсного управляющего отсутствуют полномочия по распоряжению жилищным фондом, конкурсный управляющий обязан передать объекты жилищного фонда социального использования органам местного самоуправления в муниципальную собственность на основании п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что право на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС реализовано не было. В связи с чем представитель полагает, что Лапина Н.И. имеет право на переселение в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007 г.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела полагает исковые требования Лапиной Н.И. подлежат удовлетворению, исковые требования Правительства Красноярского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии с Законом Красноярского края от 25 октября 2007 г. №3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» (в ред. от 21.04.2011 г.), настоящий Закон регулирует отношения, связанные с предоставлением жилых помещений гражданам, проживающим в отдельных населенных пунктах Кежемского района Красноярского края, территории которых подпадают под затопление в связи со строительством Богучанской ГЭС. (статья 1).
1. Действие настоящего Закона распространяется на следующие категории граждан (кроме указанных в пункте 1.1 настоящей статьи):
б) граждан, проживающих в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по договорам социального найма.
2. Перечень жилых помещений, подпадающих под затопление в связи со строительством Богучанской ГЭС:
жилые помещения, расположенные в поселке Болтурино, поселке Косой Бык Дворецкого сельсовета, селе Кежма, деревне Верх-Кежма Кежемского сельсовета, поселке Новая Кежма Ново-Кежемского сельсовета, селе Паново, деревне Аксеново, деревне Усольцева Пановского сельсовета, селе Проспихино Проспихинского сельсовета (статья 2 Закона).
Судом установлено: Согласно ордеру Проспихинского исполнительного комитета б/№ от 11.01.1990 года Лапину Ю.К. был предоставлен дом (полностью) по адресу п. Ново-Проспихино ул. Ленина д. 12 на состав семьи жена – Лапина Н.И., дочь – Лапина Е., дочь – Лапина Н., сын – Лапин А. (т.1, л.д.21). Как следует, из данного ордера он выдан на основании заявления об обмене жилой площади и решения профкома К-100/24, решения профкома К-100/7 от 22.12.1989 года.
Как установлено в судебном заседании жилой фонд п. Ново-Проспихино (в т.ч. д. 12 ул. Ленина) стоит на балансе ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю, что следует из отзыва ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ по Красноярскому краю. Согласно выписке из реестра федерального имущества от 15.07.2011г. жилой дом по адресу: Красноярский край, Кежемский район, п.Ново-Проспихино, ул.Ленина, д.12 на праве хозяйственного ведения принадлежит ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ (т. 1 л.д. 202-203). Согласно п. 3.1 Устава ГУП ОИУ-1 предприятие является унитарным, имущество относится к федеральной собственности. Имущество закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения (п. 3.2 Устава) (т. 3 л.д. 145-150) Таким образом, имущество (в т.ч. жилые дома), находящиеся на балансе ГУП ОИУ-1 относятся к государственному жилищному фонду.
Согласно выписки из домовой книги от 24.04.2008 г. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: с. Проспихино ул. Ленина, д. 12 с 22.01.1988 г. – Лапина Н.И., с 23.08.1988 г. – Лапин А.Ю. (т. 1 л.д. 39).
Несмотря на то, что ордер выдан Лапину Ю.К. Проспихинским исполнительным комитетом, тем не менее, суд полагает, что на дом № 12 по <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения между Лапиным Ю.К. и ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ, согласно которому наймодателем указанной квартиры является ГУП ОИУ-1 ГУИН МЮ РФ, которые являются балансодержателем спорной квартиры.
Из решения Проспихинского сельского Совета депутатов Кежемского района Красноярского края № 7 от 11.04.2008 г. «О изменениях в регистрационных данных граждан по месту жительства» следует, что поскольку п. Ново-Проспихино не является населенным пунктом, учтенным и зарегистрированным в соответствии со ст. 10 Закона Красноярского края от 27.12.1995 г. № 8-207 «Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае» и не входит в перечень населенных пунктов в границах муниципального образования Проспихинский сельсовет в соответствии с Законом Красноярского края от 25.02.2005 г. № 13-3110 «Об установлении границ и наделения соответствующим статусом муниципального образования Кежемский район и находящихся в его границах муниципальных образований», то признаны жилые дома п. Ново-Проспихино расположенными в границах населенного пункта с. Проспихино (т. 1 л.д. 12).
Как пояснила в судебном заседании Лапина Н.И. во исполнение вышеуказанного решения Проспихинского сельского Совета депутатов Кежемского района всем жителям п. Ново-Проспихино в том числе и ей была изменена регистрация по месту жительства с п. Ново-Проспихино на с. Проспихино, при этом улица и дом остались прежними.
Таким образом, установлено, что жилое помещение предоставленное семье истицы – дом № 12 по <адрес> подпадает под действие Закона Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 года.
Как пояснила истица в судебном заседании в связи с ликвидацией колонии п. Ново-Проспихино указанный поселок полноценно функционировал до 1998 года, все бытовые инфраструктуры действовали. В связи с отсутствием работы в п. Ново-Проспихино она с 1995 г. работала в г. Кодинске, вынуждена была ездить на работу из п. Ново-Проспихино до 1999 года в связи с отсутствием работы в п. Ново-Проспихино. Также в указанный период времени ее семья арендовала комнату в общежитии в г. Кодинске, при этом постоянным местом жительства ее семьи был п. Ново-Проспихино, члены ее семьи поочередно проживали в п. Ново-Проспихино, г. Кодинске. В связи с тем, что дом был непригоден для проживания, то в нем невозможно было проживать уже после 1997- 1999 года в холодное время года. Однако до 2001 г. она периодически приезжала в спорное жилое помещение, садила в летний период огород на приусадебном участке. После 2002 года она уже не приезжала в п. Ново-Проспихино, потому что там уже никто не проживал, транспортной схемы не было.
Доводы истицы об аварийном состоянии спорного жилого помещения нашли подтверждение в суде.
Согласно заявления Лапиной Н.И. от 27.05.1996г., она обращалась к начальнику УПП 288/14 с заявлением о проведении ремонта квартиры по адресу: <адрес> На данном заявлении наложена виза «объявите заявительнице что нет средств на ремонт». (т. 1 л.д. 26).
Из акта обследования технического состоянии двухквартирного жилого дома в <адрес>, составленного 01.06.2001г. главным архитектором района следует, что указанный жилой дом требует капитального ремонта с заменой балок, частичной заменой венцов стен, полов, устройством печи (Т. 1 л.д. 23).
Из акта обследования технического состоянии двухквартирного жилого дома в п.Ново-Проспихино по ул. Ленина, д. 12 от 08.04.2002г., составленного комиссионно с участием главного архитектора района, зам. начальника ОИУ-1, начальника ОГПН установлено, что жилой дом требует капитального ремонта с заменой балок, частичной заменой венцов стен, полов, устройством печи (т.1 л.д. 24)
Из акта проверки жилищных условий дома № 12 по <адрес> от 10.04.2003г., изготовленного жилищной комиссией Проспихинского сельсовета усматривается, что дом не пригоден для проживания, крыша разобрана, оконные рамы отсутствуют, дверные блоки отсутствуют, полы сгнили (т. 1 л.д. 22).
Решением Кежемского районного суда от 15.03.2004г. по иску Лапиной Н.И. на ГУП ОИУ-1 ОУХД ГУИН МЮ России по Красноярскому краю возложена обязанность предоставить Лапиной Н.И. на состав семьи: Лапин Ю.К., Лапина Н.Ю., Лапин А.Ю. трехкомнатную благоустроенную квартиру в п.Имбинский Кежемского района Красноярского края в размере не менее 9 кв.м на одного человека.Основанием для принятия указанного решения послужило аварийное состояние жилого дома, односторонний отказ ГУП ОИУ-1 ОУХД ГУИН МЮ России по Красноярскому краю от исполнения договора оказания коммунальных услуг, в связи с чем жилье перестало быть благоустроенным и утратило свои потребительские свойства (т. 1 л.д. 183-188).
В судебном заседании истица пояснила суду, что решение суда от 15.03.2004 г. не исполнено до настоящего времени.
Суд отмечает, что из материалов дела усматривается, что 11.11.2005 г. ОСП по Кежемскому району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-34 от 15.03.2004 г., выданного Кежемским районным судом о предоставлении ГУП ОИУ-1 трехкомнатной благоустроенной квартиры в п. Имбинский (т. 1 л.д. 173). Однако 12.12.2006 г. исполнительное производство окончено, а исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию ГУП ОИУ-1МЮ РФ для дальнейшего исполнения (т. 1 л.д. 171).
В материалах дела имеется заявление Лапиной Н.И., датированное 19.02.2007 г., адресованное председателю ликвидационной комиссии ГУП ОИУ-1, из содержание которого усматривается, что заявитель настаивает на исполнении решения суда от 15.03.2004 г. и ходатайствует ускорить исполнение данного решения суда (т. 1 л.д. 174).
Из ответа ГУП ОИУ-1, датированного 26.02.2007 г. на вышеуказанное заявление Лапиной Н.И. следует, что ГУП ОИУ-1 находится в стадии ликвидации, вопрос об исполнении решения Кежемского районного суда от 15.03.2004 г. будет рассмотрен после удовлетворения требований кредиторов, согласно очередности установленной ст. 64 ГК РФ (т. 1 л.д. 175).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010г. по делу №А33-12921/2010 ГУП ОИУ-1 ОУХД ГУИН МЮ России по Красноярскому краю признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, что следует из отзыва ГУП ОИУ-1.
Несмотря на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда о возложении обязанности на ГУП ОИУ-1 МЮ РФ о предоставлении жилья истице, тем не менее в судебном заседании достоверно установлено, что указанное решение не исполнено и в будущем не представляется возможным его исполнить ввиду того, что ГУП ОИУ-1 признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 132 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает возможность исполнения решения суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истицей до настоящего времени не реализовано право на получение жилья в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС.
Доводы истицы Лапиной Н.И. о том, что она вынуждена выехала из спорного адреса нашли подтверждение в суде.
Так, согласно приказу УИН УВД Красноярского края от 25.08.1997 года “Об организационно-штатных мероприятиях” было принято решение о ликвидации ОИТК № 14 п. Ново-Проспихино УИН УВД Красноярского края (т.3 л.д. 151).
Из письма начальника УИН УВД по Красноярскому краю за № 332 от 11.09.1998 г., адресованное жителям п. Ново-Проспихино усматривается, что в связи с ликвидацией учреждения УП-288/14, дислоцировавшегося в п. Ново-Проспихино и для поддержания жизнеобеспечения указанного поселка был предусмотрен вахтовый поселок, подчиненный ИК-11 ОИК-1 с наполняемостью спецконтингента в количестве 12 человек и штат из числа сотрудников -6 человек. В зимний период 1997-1998 г. функционировала котельная, для отопления поселка был оставлен запас дров, однако теплоснабжение поселка было недостаточным в связи с износом оборудования, недостатком финансов и технических ресурсов для обеспечения ремонтно-восстановительных работ. Администрация Кежемского района отказывается принимать поселок на баланс, а также компенсировать затраты ОИК-1 на содержание поселка. Руководством УИН предложено жителям п. Ново-Проспихино переселиться на новое место жительства в населенные пункты Кежемского района. Принято совместное решение о предоставлении денежной компенсации на приобретение жилья в пределах 10 000 руб. на каждую семью, фактически проживающую в п. Ново-Проспихино (т. 1 л.д. 139).
Свидетель С.Е.В. суду пояснила, что она купила квартиру в п. Ново-Проспихино в 1995 году. До принятия решения о ликвидации колонии поселения п. Ново-Проспихино в 1997 году жизнь в поселке была полноценной, были все социальные инфраструктуры. Однако после принятия решения о ликвидации колонии жители поселка вынужденно выезжали из поселка в связи с отсутствием работы, оставались проживать в поселке жители, которые не могли себе позволить арендовать жилое помещение. Жизнедеятельность поселка силами Учреждения К-100 была обеспечена еще до 1999 г. Семья Лапиных проживала в п. Ново-Проспихино до 1999 г., в частности истица ездила на работу в г. Кодинск, а супруг истицы постоянно проживал в п. Ново-Проспихино до 1999 г. После 1999 г. котельная отапливаться не стала, люди топили печки, однако печное отопление было сделано «напрямую», в домах было холодно, водокачки не было. Зимой 1999 года фактически в поселке проживало 17 семей. Переселение фактически проживающих 17 семей массово было произведено в 2000 году, последних жителей п.Ново-Проспихино в количестве 4 семей переселили в 2002 году в связи с ликвидацией поселка. На момент прекращения жизнедеятельности поселка жилфонд был сохранен.
Свидетель Л.Т.Н. суду пояснила, что решение о ликвидации колонии было принято в 1997 году. После ликвидации колонии жители поселка вынужденно выезжали из-за отсутствия работы. Ее семья сохраняла жилье в п. Ново-Проспихино до 2001 г. В п. Ново-Проспихино по соседству проживала семья Лапиных, которые также до 2001 года сохраняли жилье в п. Ново-Проспихино. Полагает, что выезд жителей из п. Ново-Проспихино был вынужденный, так как не было условий для проживания в указанном поселке. Также Ломкина Т.Н. пояснила, что ее семье предоставлено жилое помещение в 2009 г. по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г.
Свидетели Лукманов Р., Лукманова Х. дали суду аналогичные показания по обстоятельствам жизнедеятельности п. Ново-Проспихино.
На основании письма Главы Администрации Кежемского района от 13.05.1999 года для решения вопроса по переселению жителей п. Ново-Проспихино (т. 3 л.д.152) по платежному поручению № 493 от 20.05.1999 года ГУИН МЮ РФ перечислено 180000 рублей (т.3 л.д. 153).
Постановлением Главы администрации Кежемского района № 250-П от 28.06.1999 года была создана комиссия по решению социально-бытовых условий проживания жителей п. Ново-Проспихино (т. 3, л.д. 155).
Согласно протоколу заседания комиссии по решению социально-бытовых условий п. Ново-Проспихино № 1 от 28.06.1999 года комиссии рассмотрев вопрос переселения жителей п. Ново-Проспихино с учетом выделенных УИН МБ РФ 180000 рублей решила, что на 1 человека приходится 4500 рублей. Лезновой и Савинкиной поручено объявить жителям п. Ново-Проспихино и собрать заявления на переселение. (т. 3, л.д. 154).
Актом вышеуказанной комиссии от 30.06.1999 года было произведено обследование п.Ново-Проспихино на предмет проверки фактически проживающих семей. Лапина Н.И., как проживающая в п. Ново-Проспихино не значится (т.3 л.д. 156).
26.10.1999 года член вышеуказанной комиссии П.А.С. составил список жителей п. Ново-Проспихино, подавших заявление на переселение. Лапина Н.И. в этом списке значится с составом семьи (т.3, л.д. 157).
На основании распоряжения администрации Кежемского района № 116-п от 07.05.2002 года в доме КПД-2003 выделено 4 квартиры для ликвидации п. Ново-Проспихино (т.3, л.д.159).
Представитель третьего лица Проспихинского сельсовета Бажанова Л.А. суду пояснила, что после 2002 года в п. Ново-Проспихино жизнедеятельность была прекращена, там не было условий для проживания и жители не имели возможности сохранить жилье в указанном населенном пункте.
В судебном заседании из пояснения сторон установлено, что п. Ново-Проспихино был расположен на расстоянии 18 км. от с. Проспихино.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что п. Ново-Проспихино находился на балансе ОИК-1, в связи с ликвидацией УП-288/14, дислоцируемой в п. Ново-Проспихино жители п. Ново-Проспихино вынужденно выезжали из него, жизнедеятельность указанного поселка была прекращена окончательно в 2002 году, все жители п. Ново-Проспихино находились в равных условиях.
Как установлено, из пояснения допрошенных свидетелей Савинкиной, Ломакиной, Лукманова, Лукмановой, проживавших в п. Ново-Проспихино на момент ликвидации колонии в п. Ново-Проспихино, на момент их вынужденного выезда из указанного поселка весь жилой фонд был в наличии, в том числе и жилой дом № 12 по <адрес>, предоставленный семье истицы по договору социального найма.
Суд отмечает, что из материалов дела следует, что 07 мая 2008г. Лапина Н.И. обратилась в ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» с заявлением о предоставлении жилого помещения в соответствии с Законом Красноярского края от 25.102007г. №3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС».К заявлению были приложены документы в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона. На основании данных документов, 14 сентября 2009 года Министерством внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края приказом № 120 был утвержден дополнительный реестр № 3 к утвержденному приказом Министерства внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края от 05 декабря 2008 года № 53 реестру граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007 года № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС», где под № 13 значится Лапина Н. И. с составом семьи 2 человека, в том числе сын - Лапин А.Ю. (т. 1 л.д. 42-45). В дальнейшем Лапина Н.И. с прежним составом семьи была включена в льготную категорию «Семьи граждан, достигших возраста: женщины – 55 лет, мужчины – 60 лет» и приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края № 128 п от 26 февраля 2010 года был утвержден уточненный реестр № 7 к реестру граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007 года № 3-624, где под № 10 значится Лапина Н.И. со составом семьи 2 человека в том числе сын – Лапин А.Ю., вид жилищного права – социальный найм (т. 1 л.д. 46-50). Решением Согласительной комиссии Правительства Красноярского края от 04.06.2010 №58, на основании п.п «а,д» п.3.10 Порядка ведения реестра граждан, утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 22.02.2008г. №69-п, принято решение об исключении Лапиной Н.И., Лапина А.Ю. из реестра граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом края (т. 1 л.д. 60). Приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края № 502 п от 17 августа 2010 года в соответствии с решением Согласительной комиссии Правительства Красноярского края от 04.06.2010 №58, утвержден список граждан, исключаемых из реестра граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом края, в котором Лапина Н.И. и Лапин А.Ю. значатся под № 3 (т. 1 л.д. 61-64). Приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края № 17 п от 03 февраля 2011 года в Приказ Министерства экономики и регионального развития Красноярского края № 502 п от 17 августа 2010 года внесены изменения, строка №3 (Лапина Н.И., Лапин А.Ю) исключена Т. 1 л.д. 66-67). Приказом Министерства экономики и регионального развития Красноярского края № 53-П от 29.03.2012 г. утвержден список граждан, исключаемых из реестра граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом края, в котором Лапина Н.И. и Лапин А.Ю. значатся под № 1.
Таким образом, вышеприведенные письменные материалы дела свидетельствуют о том, что после включения в реестр граждан истицы и до 29.03.2012 г. за истицей с учетом ее состава семьи признавалось право на получение жилого помещения по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. Однако 29.03.2012 г. истица вместе с сыном Лапиным А.Ю. исключена из Реестра граждан, имеющих право на получение жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС.
Доводы представителей Правительства Красноярского края и ГКУ «ДПВ БОГЭС» о том, что жилого дома № 12 по <адрес> уже не существует в природе нашли подтверждение в суде.
Так, согласно акту обследования жилого помещения на факт проживания и состояния жилого помещения в с. Проспихино от 19.04.2010 г. установлено, что дом № 12 по ул. Ленина разрушен, никто не проживает (т. 1 л.д. 51).
Согласно акту от 27.04.2010 г., составленного депутатами Проспихинского сельсовета с привлечением общественности установлено, что на территории п. Ново-Проспихино фактически все жилые дома отсутствуют (т. 1 л.д. 53).
В судебном заседании свидетель С.Е.В. пояснила суду, что осень 2004 г. она приезжала в п. Ново-Проспихино, весь жилфонд имелся в наличии. Однако осенью 2005 г. находясь в п. Ново-Проспихино она видела, что жилые дома в поселке были разрушены.
Свидетель Л.Р.М. пояснил суду, что после выезда из п. Ново-Проспихино он периодически приезжал в указанный поселок. Ему известно, что дом Лапиной Н.И. имелся в наличии, но имел разрушения. Однако в 2010 г. жилые дома в п. Ново-Проспихино были точечно сожжены.
Суд указывает, что вышеприведенные доказательства содержат противоречивые сведения относительно года разрушения жилого дома № 12 пол ул. Ленина в с. Проспихино.
Вместе с тем суд указывает, что факт отсутствия дома, по мнению суда в конкретной ситуации не имеет правового значения при рассмотрении исковых требований Лапиной Н.И., поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истица выехала из п. Ново-Проспихино вынужденно и, по мнению суда, не имела возможности сохранить жилое помещение, поскольку в 2002 г. жизнедеятельность указанного поселка была прекращена, а данный поселок фактически расположен на расстоянии 18 км. от с. Проспихино и на расстоянии 25 км. от г. Кодинска, транспортная схема после 2002 г. не существовала, иного жилого помещения на основании договора социального найма истица с 2002 года по настоящий момент не приобрела.
В судебном заседании представитель ГКУ «ДПВ БОГЭС» пояснила суду, что всего состояли в реестре граждан, имеющих право на получение жилья в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС 18 семей, проживавших в п. Ново-Проспихино, из которых восемь семей получили жилые помещения по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г.
Вышеуказанный довод представителя ГКУ «ДПВ БОГЭС» подтвержден заключенными договорами социального найма жилого помещения с Л.Т.Н., З.Н.Н., М.Ю.К., Т.В.В., С.В.В., М.М.П., П.И.М, договором мены с О.Т.А., в период с 2009 г. по 2010 г., ранее проживавших в п.Ново-Проспихино и находившихся в равных условиях с истицей, из содержания которых усматривается, что Правительство Красноярского края предоставило вышеуказанным гражданам жилые помещения по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. (т. 3 л.д. 164-188).
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд делает вывод о том, что своими конклюдентными действиями Правительство Красноярского края признавало право на переселение жителей с. Проспихино (п. Ново-Проспихино) по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. в период с 2009 г. по 2010 г.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что все жители п. Ново-Проспихино находились в одинаковых условиях, а именно вынужденно выехали из п. Ново-Проспихино в связи с ликвидацией колонии и прекращением жизнедеятельности указанного поселка, в отсутствии вины жителей п. Ново-Проспихино не сохранены жилые помещения, органами местного самоуправления в нарушение Федерального Закона РФ № 131-ФЗ не обеспечены надлежащие условия для проживания граждан в п. Ново-Проспихино, а также принимая во внимание, что своими действиями Правительство Красноярского края признало за 8 семьями, проживавшими в п. Ново-Проспихино право на переселение по Закону Красноярского края, которые находились в аналогичных условиях проживания, что и истица с семьей, то суд полагает, что должно быть единообразное применение специального Закона Красноярского края, регулирующего вопросы переселения жителей из зоны затопления Богучанской ГЭС. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о том, что требования истицы о признании права на переселение по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. и предоставлении жилого помещения на состав семьи из 2 человек подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 8 Закона КК от 25.10.2007 N 3-624 финансирование строительства и участия в долевом строительстве жилых помещений в целях реализации настоящего Закона осуществляется за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных на реализацию Федеральной адресной инвестиционной программы на соответствующий финансовый год, в пределах средств, поступающих в краевой бюджет из федерального бюджета.
Согласно п. 2.1. ч. 2 Постановления Совета администрации Красноярского края от 22.02.2008 N 68-п (ред. от 20.04.2010) "Об утверждении Порядка предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению в соответствии с Законом КК от 25.10.2007 N 3-624 уполномоченным органом, осуществляющим от имени собственника жилых помещений, предоставляемых гражданам в соответствии с Законом края, оформление договоров, определяющих переход права собственности на предоставляемое жилое помещение, и договоров социального найма, в соответствии с Законом края, является государственное учреждение "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" (далее - Дирекция).
Жилые помещения предоставляются гражданам, включенным в реестр граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом края, при наличии жилых помещений, созданных в результате строительства и участия в долевом строительстве многоквартирных домов для целей реализации Закона края, удовлетворяющих необходимым для переселения конкретного гражданина требованиям, на основании распоряжения Правительства Красноярского края. (2.2.) (в ред. Постановления Правительства Красноярского края от 20.04.2010 N 208-п).
Список граждан с закрепленными за ними жилыми помещениями утверждается распоряжением Правительства Красноярского края. (2.3.) (в ред. Постановления Правительства Красноярского края от 20.04.2010 N 208-п)
Дирекция в течение пяти рабочих дней со дня получения распоряжения Правительства Красноярского края готовит соответствующие договоры и направляет гражданам уведомление, с приложением копии распоряжения Правительства Красноярского края, о заключении договора. (2.5.)
Министерство экономики и регионального развития Красноярского края своим письмом от 26.04.2011 года №1857, направленным в адрес ГКУ ДПВ БоГЭС, сообщает о недопустимости выдачи договоров (предварительных договоров) на условиях Закона края гражданам до принятия распоряжения Правительства Красноярского края об утверждении соответствующего списка граждан с закрепленными за ними жилыми помещениями.
Несмотря на то, что истица с составом семьи исключена из Реестра граждан имеющих право на получение жилых помещений по Закону Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г., тем не менее, признавая обоснованным требование истицы Лапиной Н.И. о предоставлении жилого помещения, суд полагает, что надлежащим лицом, обязанным предоставить жилое помещение истице на состав семьи из 2 человек, является Правительство Красноярского края, что подтверждается так же показаниями представителя ГКУ «ДПВ БоГЭС», пояснившей в судебном заседании, что жилье гражданам в рамках реализации Закона Красноярского края № 3-624 от 25.10.207 г. предоставляет Правительство Красноярского края, оно же является собственником предоставляемых жилых помещений по зоне затопления Богучанской ГЭС, оно же является стороной при заключении договоров.
При этом суд указывает, что действующее законодательство Красноярского края не относит ГКУ «ДПВ БоГЭС» к числу лиц, принимающих решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении жилых помещений гражданам в соответствии с Законом № 3-624 от 25.10.2007 г, предоставляя такое право Правительству Красноярского края.
Учитывая, что условия и порядок предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС, подробно регламентирован Законом Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г., суд полагает обязать Правительство Красноярского края предоставить жилое помещение Лапиной Н.И. на состав семьи 2 человека с учетом сына Лапина А.Ю. в порядке и на условиях, установленных Законом края.
Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Удовлетворяя требования Правительства Красноярского края о признании Лапиной Н.И. и Лапина А.Ю. утратившими права пользования жилым помещением по ул. Ленина д. 12 в с. Проспихино КЕжемского района суд учитывает, что на момент рассмотрения иска в суде дом № 12 по ул. Ленина в с. Проспихино Кежемского района утрачен, что не оспаривалось лицами участвующими в деле и подтверждено вышеприведенными письменными материалами дела и показаниями свидетелей Савинкиной, Лукманова. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что поскольку спорного жилого дома не имеется в наличии, то с момента разрушения жилого дома договор социального найма прекращается.
Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Несмотря на установленные в судебном заседании обстоятельства, тем не менее, до настоящего времени Лапина Н.И., Лапин А.Ю. фактически сохраняет в спорном жилом помещении регистрацию по месту жительства. Требования Правительства Красноярского края о снятии с регистрационного учета по месту жительства Лапиной Н.И., Лапина А.Ю. являются производными от основного требования о признании их утратившими права пользования спорным жилым помещением и также подлежат удовлетворению.
Довод представителя Проспихинского сельсовета Бажановой Л.А. о том, что Правительство Красноярского края не является надлежащим истцом по требованиям о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд считает несостоятельным в силу следующего.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Несмотря на то, что Правительство Красноярского края не является наймодателем спорного жилого помещения, а в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 г. говорится о том, что с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением вправе обращаться лишь заинтересованные лица к каковым относятся наймодатель, наниматель, а также бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, тем не менее, суд пришел к выводу о том, что в рамках реализации Закона Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007 г. «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» на Правительство Красноярского края возложена обязанность по предоставлению жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС, где оно выступает наймодателем жилых помещением в связи с отселением граждан из зоны затопления, и по мнению суда является заинтересованным лицом по искам о признании утратившими права пользования жилыми помещениями находившими в зоне затопления Богучанской ГЭС.
Несмотря на то, что суд удовлетворил требования Правительства Красноярского края о признании Лапиной Н.И. и Лапина А.Ю. утратившими права пользования жилым помещением по <адрес>, снятии их с регистрационного учета, однако данное обстоятельство не может повлиять на права истицы на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС по Закону Красноярского края от 25.10.2007 г. № 3-624 и предоставлении жилья на условиях и в порядке, предусмотренном указанным Законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лапиной Н.И. удовлетворить.
Признать право Лапиной Н.И. на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС на основании Закона Красноярского края №3-624 от 25.10.2007г. «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС».
Обязать Правительство Красноярского края предоставить Лапиной Н.И.на состав семьи жилое помещение в порядке и на условиях, предусмотренном Законом Красноярского края №3-624 от 25.10.2007 г. «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС».
Исковые требования Правительства Красноярского края удовлетворить.
Лапину Н.И., Лапина А.Ю. признать утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Лапину Н.И., Лапина А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лапиной Н.И., Лапина А.Ю. госпошлину в доход муниципального образования Кежемский район по 100 (сто) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Т.Г. Чечиль