2-281/20102
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Кодинск 05 мая 2012 года
Судья Кежемского района Красноярского края Чечиль Т.Г.
При секретаре Майер С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Трофимов Ю.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» просив взыскать с ответчика задолженность по заработной плате. Свои требования истец Трофимов Ю.А. мотивировал тем, что он работает в организации ответчика электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда с 09.12.2010 года по настоящее время. С сентября 2011 года заработная плата в полном объеме не выплачивается в связи с чем задолженность по заработной плате составляет 119 054,26 рублей, которую он просит взыскать. Кроме того просит взыскать расходы за оформление искового заявления в суд 2000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 04.05.2012 г. в 10.00 часов истец не явился, согласно акту курьера от 05.05.2012 года, в адресе указанном в заявлении никто не проживает, повестка оставлена в двери.
В судебное заседание, назначенное на 05.05.2012 года в 09.00 часов истец не явился, согласно акту курьера от 05.05.2012 года, в адресе указанном в заявлении никто не проживает. Повестка оставлена в двери.
В связи с вышеизложенным суд указывает, что истец Трофимов Ю.А. дважды не явился в судебные заседания, об изменении адреса места фактического проживания суд не уведомил, суду не известен фактически адрес проживания истца. В материалах дела контактный телефон истец также не указал. Истец не просил заявление рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, не настаивали рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление Трофимова Ю.А. к закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды, который не уведомил суд об изменении адреса места фактического проживания.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Трофимова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Омскстроймост» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.Г. Чечиль