№ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> февраля 2012 года
Кежемский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.В.,
при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, -
Установил:
ФИО4 обратился в суд с заявлением, просив признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ФИО2, выразившееся в требовании предоставить ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество КАМАЗ --- на автостоянку северного въезда <адрес>. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом было принято решение о взыскании с ФИО4 в пользу П 101 000 рублей и госпошлины 3 220 рублей. По данному решению, на основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Судебный пристав – исполнитель ФИО2 вручил требование о предоставлении арестованного имущества по акту № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КАМАЗ ---- на автостоянку северного въезда. Как устно пояснил судебный пристав – исполнитель ФИО2 данный автомобиль оценен в 40 000 рублей и будет реализован в счет погашения долга. Заявитель не согласен с действиями судебного пристава – исполнителя и считает их незаконными, так как судебным приставом – исполнителем был наложен арест на имущество в целях обеспечения исковых требований до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ После принятия решения судом принадлежащий заявителю автомобиль КАМАЗ не описывался, не арестовывался и не оценивался. Акт описи и ареста автомобиля КАМАЗ заявителю не вручался. Поскольку акта описи и ареста автомобиля после решения суда ДД.ММ.ГГГГ не имеется, требование о предоставлении автомобиля на автостоянку незаконно.
В судебном заседании заявитель ФИО4 не присутствовал, уведомлен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в заявлении --- (возвращено почтой в суд по причине отсутствия адресата – указано выехал в ---), телеграммой (не вручена по причине выезда адресата с данного адреса). В соответствии с требованиями ст.ст.118, 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО4.
В судебном заседании должностное лицо, чьи действия обжалуются – судебный пристав-исполнитель по <адрес> ФИО2 заявление не признал. Пояснил, что никакого нарушения закона им допущено не было, требование представить для осмотра судебному приставу-исполнителю арестованный автомобиль является законным – направлено на исполнение судебного решения. Закон не предусматривает повторного составления акта описи и ареста имущества после вынесения судом решения по делу, по которому была принята мера обеспечения – арест имущества.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении требований ФИО4 следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" :
3. Арест на имущество должника применяется:
... 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ)
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии со ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии со ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»: ч.1 Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»:
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Согласно ст.86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»:
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено: Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск П к ФИО4 Взыскано с ФИО4 в пользу П 101 000 руб. и госпошлина в размере 3 220 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Определением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску П к ФИО4 о взыскании долга наложен арест на имущество и денежные средства на сумму 101 000 руб. в пределах заявленных исковых требований на принадлежащее имущество и денежные средства ответчика ФИО4, проживающего по адресу --- в том числе на автомобиль марки КАМАЗ, ---, зарегистрированный на имя ФИО4 или других лиц. Определено запретить ФИО4 отчуждение указанного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа № ВС 014569354 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кежемским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество с должника ФИО4 в пользу взыскателя П возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество с должника ФИО4 в пользу взыскателя П.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № описи и ареста имущества ФИО4 Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: КАМАЗ -- (не на ходу, двигатель не в рабочем состоянии, для оценки требуются услуги специалиста оценщика). Акт составлен в присутствии ФИО4, автомобиль передан ему на хранение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2, рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 014571343 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кежемским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу П. 104 220 руб. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4
Из составленного в последующем акта осмотра имущества и объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль исправен, однако не завелся по причине морозов.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначен оценщик для определения стоимости автомобиля.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лично вручено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 -00 час. по адресу <адрес>, а также предоставить арестованное имущество по акту № от ДД.ММ.ГГГГ КАМАЗ --- по адресу <адрес> автостоянка северного въезда ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 час.
Суд указывает, что вышеизложенными нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не предусмотрен повторный арест и опись имущества после вынесения решения по гражданскому делу, если ранее в качестве меры обеспечения иска по данному делу был наложен арест на определенное имущество должника.
При этом суд указывает, что ранее наложенный арест не был отменен судом, соответственно, в силу ст.ст.64 п.п.1,3,4,7,8,17, ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить в отношении арестованного имущества проверки его сохранности, вызывать стороны исполнительного производства, производить оценку – привлекая для этих целей оценщика, изымать арестованное имущество. И соответственно, для указанных целей вправе требовать от лица, у которого имущество находится на хранении по акту описи и ареста, предоставить имущество судебному приставу-исполнителю.
Таким образом, суд полагает действия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, а именно его письменное требование предоставить ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество КАМАЗ --- на автостоянку северного въезда <адрес> законными и обоснованными, в удовлетворении заявления ФИО4 следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 258,441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, а именно требования предоставить ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество КАМАЗ --- на автостоянку северного въезда <адрес> отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Головина