2-605/2012 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 23.07.2012г.
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Головиной Е.В., с участием пом. прокурора Кежемской прокуратуры по надзору за исполнением законов в ИУ Усольцевой Л.И., при секретаре Петрушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ПЕВНЕВА М.В., -
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице начальника И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Певнева М.В., указав, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от--- (с учетом постановления Тайшетского городского суда от --.) Певнев М.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По прибытию в КП-9 трудоустроен, к труду относится добросовестно. В период отбывания наказания 04.07.2009г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков. В связи с изложенным просит установить в отношении Певнева М.В. административный надзор на срок 3 года, установить ему ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов, ежемесячная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел.
В судебном заседании представитель заявителя Шишкарев Д.В. требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу дела, пояснил, что просит установить административный надзор на 3 года, возложить обязанности согласно заявлению, явку в ОВД – 4 раза в месяц.
В судебном заседании Певнев М.В. с заявлением не согласился, пояснил, что уголовный закон, ухудшающий положение осужденного не имеет обратной силы, значит к нему, осужденному в 2008г- 2009г. применен быть не может. Взыскание от 04.07.2009г. является недействующим, значит за него установить административный надзор нельзя. Однако пояснил также, что данное взыскание не отменялось, не признавалось незаконным. Кроме того, он собирается устраиваться работать водителем-дальнобойщиком, и административный надзор помешает ему в трудоустройстве. Справки о трудоустройстве на такую работу предоставить не может, она была, а где сейчас, не знает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, при этом явку установить 2 раза в месяц, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.261.8. ГПК РФ:
Ч.1. Суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Ч.2. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Ч.3. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ст.3 :
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Ст.5 ч.1 : Административный надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Ст.4 ч.1 В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Ст.6. Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено: приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 000 (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 0)00 Певнев М.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Певнев М.В. совершил тяжкое преступление, конец срока ---
Певнев М.В. в период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 5 раз, постановлением от 04.07.2009г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С постановлением осужденный ознакомлен, порядок вынесения соблюден, постановление не отменено.
Таким образом, основания для установления административного надзора имеются. Требуемые заявителем административные ограничения предусмотрены законом. С учетом личности осужденного, суд полагает достаточной явку в орган внутренних дел 2 раза в месяц, заперт пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания полагает достаточным установить в период с 23 часов до 6 часов.
Довод осужденного об отсутствии обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение осужденного, является необоснованным, поскольку административный надзор устанавливается в гражданско-процессуальном порядке, кроме того, нет никакой обратной силы закона, поскольку правоотношения по освобождению от отбывания наказания и связанные с ними правоотношения по установлению административного надзора возникли с момента подачи ОИУ-1 соответствующего заявления в суд. Также, рассматривая доводы осужденного, суд указывает, что ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не связывает установление надзора именно с действующим дисциплинарным взысканием, а связывает его с фактом признания за весь период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Заявление ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ПЕВНЕВА М.В, 0 года рождения, уроженца ---, на срок 3 года.
Установить ему административные ограничения в виде:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Головина