Дело № 2-515/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 03 июля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.В.,
с участием представителя истца - администрации Кежемского района Азизова Д.Д.,
представителя ответчика – адвоката Бергель Е.А., предъявившей удостоверение № 1640, а также ордер № 45 от 03.07.2012г.,
при секретаре Петрушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кежемского района к Журовой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кежемского района обратилась в суд с иском к Журовой А.Н., просив признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ---, а также снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что указанное жилое помещение находиться на территории муниципального образования Кежемский район. По данному адресу зарегистрирована по месту жительства с --- года Журова А.Н., что подтверждается карточкой прописки формы № 16, а также адресной справкой. Улица Дачная попадает в зону затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Фактически проживающие жители из зоны затопления переселены, проведена санитарная зачистка. Спорный жилой дом снесен до 01.03.2011г. таким образом, ответчик фактически потерял возможность права пользования спорным жилым помещением. Отсутствуют сведения о том, на каком праве ответчик занимал спорное жилое помещение. На указанный адрес не выдавались ордера. Для реализации права на переселение в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» ответчик в ГКУ «ДПВ БоГЭС» не обращался, необходимые документы не представлял.
В судебном заседании представитель истца Азизов Д.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела.
В судебном заседании ответчица Журова А.Н. не присутствовала, не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, принятыми судом мерами установить место нахождения ответчика не представилось возможным, следовательно место жительства ответчицы неизвестно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Ответчице Журовой А.Н. назначен адвокат Бергель Е.А., которая в судебном заседании в силу представительства по закону требования администрации Кежемского района не признала.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своих возражений суду не предоставил.
Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования Администрации Кежемского района удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца Администрации Кежемского района, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: согласно справке, выданной Управлением имущественных отношений Администрации Кежемского района Красноярского края 27.04.2012г. исх. № 314 - по состоянию на 27.04.2012г. в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу ---
В справке от 16.05.2012г. № 472, выданной Управлением имущественных отношений Администрации Кежемского района Красноярского края указано, что Журовой А.Н. на жилое помещение по адресу --- Администрацией Кежемского района ордер не выдавался, договор социального найма не заключался.
Однако, согласно карточке прописки формы № 16 Журова А.Н. зарегистрирована по адресу ---
Согласно адресной справке Журова А.Н. бессрочно зарегистрирована по месту жительства по адресу ---
На основании изложенного суд считает, что ответчица проживала по адресу --- на условиях договора социального найма жилого помещения.
Жилой дом, расположенный по адресу --- снесен до 01.03.2011г., что подтверждается актом обследования территории г. Кодинска (п. Временный) от 31.08.2011г.
Журова А.Н. в Государственное казенное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» не обращалась и документы на включение в реестр граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3 – 624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» не предоставляла, что подтверждается письмом Главы Администрации Кежемского района на имя Директора ГУ «ДПВ БоГЭС» от 27.04.2012г. исх. № 01-21-1129, а также письмом ГУ «ДПВ БоГЭС» от 04.05.2012г. исх. № 09-1877.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Азизов Д.Д. ответчик выехал из спорного жилого помещения, жилое помещение разрушено в ходе мероприятий по санитарной зачистке ложа водохранилища.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, жилое помещение утрачено (уничтожено), соответственно, ответчик фактически утратил возможность пользоваться жилым помещением. Соответственно, отношения по социальному найму с ответчиком прекращены.
На основании изложенного иск Администрации Кежемского района о признании журовой А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: --- подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Кежемского района о признании Журовой А.Н. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу --- подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту регистрации по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Журову А.Н., --- года рождения, уроженку --- утратившей право пользования квартирой по адресу: ---
Снять Журову А.Н., --- года рождения, уроженку --- с регистрационного учета по адресу ---.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: Е.В. Головина