Дело № 2-157/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 02 марта 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В., представителя ответчика – адвоката Киселевой Е.И..
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Проспихинского сельсовета к Мартынюк Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Проспихинского сельсовета Кежемского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Мартынюк Л.А., просив признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край Кежемский район с. П ул. С д. 0, кВ.0, а также снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу, пояснив, что в спорном жилом помещение зарегистрирована Мартынюк Л.А. 000 года рождения, где проживала с матерью и братом. С 2001г. находилась с братом в приюте. В 2005г. ответчицу забрали родственники на Украину. Пакет документов на предоставлении жилого помещения в ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» не сдавала, с этого адреса было получено жилое помещение братом С., 000 года рождения. По данному адресу Мартынюк Л.А. не проживает с 2000г. так как выехали в приют. Тем не менее, до настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снимается. Мартынюк Л.А. с 2005года проживает на Украине. Таким образом, ответчица бремя содержания расходов по спорному имуществу не осуществляет, с момента выезда квартирой не пользовалась, не пыталась сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Снятие Мартынюк Л.А. необходимо в связи с полным выездом населения из с. Проспихино, отсутствием перспективы его заселения. Вследствие затопления ложа водохранилища БоГЭС, существует необходимость в упразднении населенного пункта. Упразднение административно-территориальной единицы или территориальной единицы края производится только при отсутствии в ней зарегистрированных в установленном порядке жителей и жилой застройки, за исключением случаев упразднения административно-территориальных или территориальных единиц в результате преобразования административно-территориальных или территориальных единиц края. (Закон Красноярского края от 10.06.2010г. № 10-4763).
В судебном заседании представитель истца и.о. Главы Проспихинского сельсовета Прудникова Т.И. исковые требования подержала в полном объеме, дала пояснения по существу дела. Пояснила, в частности, что не настаивает на признании ответчицы утратившей право пользования квартирой с какого-либо периода до санитарной зачистки дома, полагает, что необходимо признать Мартынюк утратившей право с момента уничтожения дома.
В судебном заседании ответчица Мартынюк Л.А. не присутствовала, не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, место жительства ответчицы неизвестно. Согласно справке УФМС РФ по Красноярскому краю в Кежемском районе ответчица зарегистрирована по адресу: Красноярский край Кежемский район с. П ул. С д. 00, кв.0 по настоящее время, однако по указанному адресу не проживает, так как согласно акту от 30.01.2012г. специалиста 2 разряда Кежемского районного суда Красноярского края населенного пункта с. П фактически не существует. По имеющему в материалах дела адресу У К область г. Б п С д.0 ответчица Мартынюк Л,А. также не проживает, о чем свидетельствуют судебные извещения. При таких обстоятельствах суд полагает, что фактическое место жительства ответчицы Мартынюк Л.А. неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Ответчице назначен адвокат Киселева Е.И., которая в судебном заседании в силу представительства по закону требования администрации Проспихинского сельсовета не признала.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своих возражений суду не предоставил.
Представитель третьего лица ГКУ «ДПВ БоГЭС» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву на исковое заявление от представителя третьего лица ГКУ «ДПВ БоГЭС» пакет документов для принятия на учет в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма Мартынюк Л.А. не предоставила. За жилым помещением, расположенным по адресу --- в утвержденном реестре граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» значится С, 000 рождения, получивший по договору социального найма квартиру в --- Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Свидетель Б. Т.С. суду пояснила, что ответчицу знала, ее мать приехала с Украины. Свидетель не проживает на территории с.Проспихино с 2002г., а Мартынюк Л.А. еще раньше, примерно с 1997-1999г.г., точно не знает. Ее забрали родственники на Украину.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ:..
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: --- года Мартынюк Т.А. выдан ордер на право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу с---- Состав семьи: дочь – (Фамилия) С, --- года рождения.
Согласно выписке из домовой книги № 3 от 12.01.2012г. в спорном жилом помещении по адресу --- зарегистрирована Мартынюк Людмила Андреевна, 000 года рождения, а также был зарегистрирован ее брат С.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу с--- не является муниципальной собственностью Кежемского района, согласно справке № 282 от 16.06.2011г. (л.д. 4,5) и № 2 от 12.01.2012г. (л.д. 6).
Исходя из того, что Мартынюк Л.А была зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу, проживала там постоянно на основании ордера, жилое помещение подлежало в силу ст.225 ГК РФ принятию в муниципальную собственность как бесхозяйное, статуса специализированного жилья не имеет (доказательств такого статуса жилья сторонами не представлено), суд полагает, что ответчик проживала по спорному адресу на условиях договора социального найма жилого помещения.
Ответчица Мартынюк Л.А. находилась в приюте в 2001г., так как ее мать С. умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти оооо №, произведенная Кежемским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Красноярского края, а отец М. признан безвестно отсутствующим Кежемским районным судом ---
В выписке из похозяйственной книги по спорному адресу имеется запись о том, что Мартынюк Л.А. выбыла в приют.
На основании постановления от 29.11.2005г. № 177-П администрации Кежемского района над малолетней Мартынюк Л.А. установлена опека, опекуном назначена бабушка М.
29.03.2010г. С(брат ответчицы) предоставил заявление в ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» с просьбой предоставить ему (в качестве членов семьи он никого не указал) жилое помещение в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС».
07.02.2011г. заключено соглашение № 462 о расторжении договора социального найма жилого помещения от 04.08.1988 года б/н.
Согласно ответу на запрос от 15.02.2012г. № 17-775 отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Кежемского района сведениями о закреплении жилья за Мартынюк Л.А., 28.01.1992 года рождения не располагают.
Согласно справке № 38 от 01.03..2012г., выданной Администрацией Проспихинского сельсовета Кежемского района Красноярского края жилой дом, расположенный по адресу ---- уничтожен в связи с санитарной очисткой в декабре 2010г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчица в настоящее время в спорной квартире не проживает, по крайней мере с декабря 2010г. (доказательств выезда ответчицы в более раннем периоде времени с указанием конкретной даты суду не представлено)
На основании изложенного иск администрации Проспихинского сельсовета о признании Мартынюк Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с---- подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска администрации Проспихинского сельсовета о признании Мартынюк Л.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу --- подлежат удовлетворению и требования истицы о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту регистрации в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мартынюк Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ----
Снять Мартынюк Л.А. с регистрационного учета по адресу ----
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Головина
Решение вступило в законную силу 03 апреля 2012 года.
Секретарь Т.А.Леонова