2-431/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 11 июля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.В.,
при секретаре Петрушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кежемского сельсовета Кежемского района Красноярского края к Мадедовой Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кежемского сельсовета обратилась в суд с иском, просив признать Мадедову Е.Л.утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик с 06.02.1995г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Мадедова Е.Л. в 2000 году, не снявшись с регистрационного учета, выбыла в г. Кодинск, где и живет по настоящее время – по <адрес>. Жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено Мадедовой Е.Л. в 1989г. по ордеру. В октябре 2006 года данное жилое помещение было уничтожено вследствие пожара. В связи с тем, что жилое помещение по адресу <адрес>, которое Мадедова Е.Л. занимала на основании сложившихся отношений по договору социального найма, полностью уничтожено, договор социального найма согласно ч. 5 ст.83 ЖК РФ прекращается ввиду утраты (разрушения) жилого помещения. Так как с.Кежма, находится в зоне затопления ложа водохранилища БоГЭС, существует необходимость в упразднении населенного пункта, которое согласно Закона Красноярского края от 10.06.2010 № 10-4763 «Об административно-территориальном устройстве Красноярского края» производится только при отсутствии зарегистрированных в установленном порядке жителей и жилой застройки. Ответчик выехал из жилого помещения, в котором зарегистрирован на другое постоянное место жительства, а значит утратил право пользования спорным жилым помещением, спорное жилое помещение уничтожено как бесхозное и непригодное для проживания в результате санитарной зачистки территории.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Похлебаев В.Н., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Мадедова Е.Л. не присутствовала, уведомлена о рассмотрении дела повесткой, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. При таких условиях суд полагает вынести по делу заочное решение.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своих возражений суду не предоставил.
Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своих возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск полагал подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: согласно выписке из домовой книги от 26.04.2012г. жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в нем зарегистрирована Мадедова Е.Л. с 06.02.1995г. года по настоящее время.
Согласно корешку ордера №86 от 11.09.1989г. Мадедову М.Т. с составом семьи – Мадедова Е.Л. –жена, было предоставлено жилое помещение по адресу 22.06.1962 года рождения.
Согласно похозяйственой книги за период 1991 -2006г. в <адрес> проживала Мадедова Е.Л. Также в указанной похозяйственой книги имеется запись о том, что Мадедова Е.Л. выбыла в 2000 году в г. Кодинск.
На основании изложенного, а также учитывая, что жилое помещение было предоставлено семье Мадедовой Е.Л. по ордеру, доказательства статуса специализированного жилого помещения отсутствуют, суд считает, что ответчик проживал в с.Кежма на условиях договора социального найма жилого помещения.
Жилой дом, расположенный по адресу <адрес> уничтожен в конце 2010г. в результате санитарной зачистки территории, как бесхозное и непригодное для проживания помещение, согласно справке сельсовета от 25.04.2012г.
Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что Мадедова Е.Л. с 2000 года не проживает в спорном жилом помещении, жилое помещение уничтожено. Соответственно, отношения по социальному найма с ответчиком прекращены.
На основании изложенного иск Администрации Кежемского сельсовета о признании Мадедовой Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Кежемского сельсовета о признании Мадедовой Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мадедову Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Снять Мадедову Е.Л. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Головина