2-125/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 28 июня 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Головиной Е.В.,
При секретаре: Петрушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкова А.В.к Правительству Красноярского края, ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью 33 кв.м. в соответствии с Законом Красноярского края № 3-624 от 25.10.2007г., -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бабков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что по ордеру № 671 от 19.11.1999 года ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С этого времени, до 2008 года истец пользовался данным жилым помещением, проживал в нем, содержал данное жилое помещение, производил в нем ремонт, оплачивал квартплату и коммунальные услуги. Задолженности по коммунальным услугам не имеет. 21.01.2008 года районной межведомственной комиссией по вопросам оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда были обследованы жилые помещения, находящиеся в доме <адрес>, в том числе и жилое помещение истца. На основании данного обследования жилой дом по <адрес> был признан непригодным к проживанию, о чем данной комиссией было дано заключение. Истец продолжал проживать в квартире и проживал до тех пор, пока в связи с переселением жителей из зоны затопления не отключили тепло и электроэнергию. Но Бабков А.В. присматривал за квартирой, заходил в нее, пока это было возможно. 13.03.2008 года Бабков А.В. сдал заявление и документы в ГУ « Дирекция». На основании данного заявления и представленных документов истец был включен в реестр граждан, имеющих право на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС под № 52, вид жилищного права- соц. найм. В 2011 году во время санитарной зачистки пос. Кодинск-Временный, данное жилое помещение было уничтожено. Истцу до настоящего времени жилое помещение в связи с переселением из зоны затопления не предоставлено. Истец утратил данное жилое помещение не в результате того, что не проживал и не содержал данное жилое помещение, а в связи с проведением компании по переселению жителей пос. Временный из зоны затопления, уничтожением его в результате санитарной зачистки поселка. В данном жилом помещении истец зарегистрирован по настоящее время. 14.11 2011 года истец обратился с заявлением в ГКУ « Дирекция», в котором просил дать ответ, когда и где ему будет предоставлена квартира. Ответом № 09-6922 от 08.12.2011 г. Бабкову А.В. отказано в предоставлении жилого помещения по причине утраты жилого помещения и прекращения договора социального найма, с чем истец не согласен. Таким образом, истец просит установить его право на переселение из зоны затопления Богучанской ГЭС. Обязать ответчиков предоставить истцу по договору социального найма жилое помещение в размере 33 кв.м общей площади.
В судебном заседании истец Бабков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу дела. В частности, отвечая на вопросы, пояснил, что на момент предоставления ему жилого помещения по адресу <адрес> он в Богучанской ГЭС не работал, а работал в ОВД по Кежемскому району. Пояснил, что были такие договоренности между ОВД и БоГЭС, что БоГЭС ходатайствует о предоставлении жилья сотрудникам ОВД перед Администрацией Кежемского района. В очереди на улучшение жилищных условий он никогда не состоял ни в городской администрации, ни в районной. В квартире, которая указана в списке БоГЭС на предоставление жилья как адрес его отселения – <адрес> он никогда не проживал, данное жилье ему не выделялось, как оказался зарегистрированным по данному адресу – не знает, он не был женат – почему в этом списке ему записали состав семьи 3 человека –не знает. До регистрации по данному адресу он был зарегистрировал и некоторое время проживал по адресу своих родителей, в квартире, которая была предоставлена отцу Б.В.Е. в связи с переселением из зоны затопления – <адрес>. Потом стал проживать в гражданском браке и снимал жилье в аренду. Во время предоставления ему жилого помещения в п.Временном мать его гражданской жены Д.Л.И.занималась вопросами обеспечения жильем.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шевчук Т.М. не присутствовала, уведомлялась судом через истца; уведомить по адресу нахождения адвокатского кабинета, по домашнему адресу, по сотовому телефону не представилось возможным – по указанным адресам адвокат не находится, сотовый телефон не доступен. Таким образом, зная о нахождении в производств суда дела со своим участием представитель не известила суд о перемене адреса, не оставив суду никакой возможности для ее извещения, не исполнив процессуальную обязанность, предусмотренную ст.118 ГПК РФ. Ранее 13.06.2012г. судебное заседание было отложено по причине неявки адвоката, хотя дата заседания была с нею согласована в судебном заседании. Истцу в письменном определении суда от 13.06.12г. было разъяснено о необходимости явиться и обеспечить явку своего представителя в следующее судебное заседание 28.06.12г., также разъяснено о том, что нахождение адвоката в отпуске не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. В суде Бабков А.В. пояснил, что причиной неявки его представителя в судебное заседание снова является нахождение его в отпуске, пояснил, что адвокат ему сказала просить об отложении дела. Судом в удовлетворении ходатайства истца об отложении дела отказано, учитывая неуважительность причины неявки адвоката, достаточный с прошлого судебного заседания (13.06.12г., истец был уведомлен) срок для заключения соглашения с другим представителем для защиты своих интересов, а также уже нарушенный срок рассмотрения дела судом. Кроме того, истец не сослался на какие-либо новые доказательства и доводы, которые мог бы предоставить в суд представитель Шевчук Т.М. Данный представитель свою позицию по делу неоднократно высказала в предыдущих судебных заседаниях. В частности, в судебном заседании 14.05.2012г. иск поддержала и пояснила, что хотя семья истца и получила в 1987 г. трехкомнатную квартиру на состав семьи в связи с переселением из зоны затопления, но там не хватало общей площади на истца. Техпаспорт данного жилого помещения не сохранился, так как квартира продана, но в г.Кодинске имеются трехкомнатные квартиры общей площадью не более 65 кв.м., а на 4 членов семьи полагалось по Закону края не менее 72 кв.м. (по 18 кв.м на человека). Следовательно истец Бабков не получил жилое помещение в связи с переселением из зоны затопления.
В судебном заседании представитель ответчика Правительства Красноярского края не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что истец выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, и к настоящему моменту спорного жилого помещения нет в наличии. Поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> прекратило свое существование, как объект жилищных прав, договор социального найма в отношении указанного объекта прекращен. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако факт регистрации сам по себе не свидетельствует о правах на жилое помещение и не подтверждает факт проживания в нем, тем более что истец сам указывает на то, что выехал из спорного жилого помещения. Факт сохранения регистрации в несуществующем жилом помещении свидетельствует лишь о неисполнении истцом обязанности, установленной ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Также вывод истца о том, что его состояние в Реестре граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии Законом края № 3-624, утвержденном приказом Министерства внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края № 53 от 05.12.2008г., подтверждает его право на получение жилого помещения, ошибочно, так как окончательные юридически значимые последствия наступают лишь после включения граждан с закрепленными за ними жилыми помещениями в список, утверждаемый распоряжением Правительства Красноярского края, в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению в соответствии с Законом края № 3-624, утвержденным постановлением Совета администрации Красноярского края от 22,02,2008 № 68п, и заключения с гражданами, включенными в утвержденный список, договора, определяющего переход права собственности, и передачи жилых помещений. Включение граждан в Реестр является предварительным (промежуточным) этапом механизма предоставления жилых помещений в соответствии с Законом края № 3-624 и принятыми в его развитие подзаконными актами, посредством которого в силу п. 1 ст. 5 Закона края № 3-624 осуществляется лишь учет и систематизация сведений о гражданах, которые будут подлежать переселению. Включение гражданина в Реестр не подтверждает его права на получение жилого помещения. Однако имеется норма в соответствии с которой предусмотрена обязанность исключить гражданина из Реестра, если выясниться, что отсутствуют основания для предоставления гражданину жилого помещения (п.п. «д» п. 3.10 Порядка ведения Реестра). Ведутся работы по исключению истца из Реестра,
Представитель ответчика ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» Корнева К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила в частности, что истец незаконным путем получил жилое помещение по адресу <адрес> В данном жилом помещении не проживал. Семья истца получила уже жилое помещение в связи с затоплением лож водохранилища в <адрес>, истец включен в ордер. Соответственно, истец однократное право на переселение уже использовал.
Представитель третьего лица Министерства экономики и регионального развития Красноярского края в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица – Администрации Кежемского района – Бажанова Л.А. в суде полагала иск не подлежащим удовлетворению. Поскольку в суде выяснились факты нарушений законодательства при получения жилья Бабковым А.В. в п.Временный, имеется неоспоренный ордер, но это не подтверждает его права на получение жилья по переселению. Квартира в п.Временный му была предоставлена н для проживания, а исключительно для получения отдельного жилья по переселению. Кроме того, истец не попадает под действие закона края, поскольку уже использовал право на переселение в составе семьи отца.
Допрошенный в суде свидетель К.А.В. суду пояснил, что истца знает с 2003 года, вместе работали в ОГИБДД, общались, ездили вместе на рыбалку. Свидетелю известно, что истец Бабков А. В. проживал в <адрес>. В поселке у него (Бабкова А.В. ) был и самоловник, лодки, занимались рыбалкой, в связи с чем свидетелю приходилось бывать у него часто. В квартире у Бабкова А.В. свидетель был последний раз в январе 2008 года. В данной квартире находилась вся необходимая мебель, диван, стол, тумбочки, занавески на окнах. В конце 2010 года этого дома уже не было. Шла зачистка в связи с зоной затопления, дома жгли. Бабков А.В. в данной квартире жил один, без семьи. Как получил Бабков А.В. спорную квартиру в пос. Временный, не может сказать. В январе 2008 года в данном доме и электричество было и отопление было. В подъезде была сырость, дом сам стоял целый. Была ли семья у Бабкова, не знает, это его личная жизнь. Знает, что сейчас живет он с родителями на «индии»- в частном доме.
Допрошенный в суде свидетель Б.Е.В. суду пояснил, что с истцом Бабковым знаком с 2000 года, познакомились на рыбалке, он жил в пос. Временном, адрес точно не помнит, но по <адрес>, нижняя улица, там было три дома, от клуба третий дом, последний. В гостях свидетель у него (Бабкова А.В.) был неоднократно. Квартира жилая, шторы, мебель, стол, диван, стулья, на полу ковер, свет, вода была. Впечатление производило жилой квартиры, что человек там живет, особенно в летнее время у него был часто. Последний раз свидетель у него был года 4 назад, в 2008 году. В последний раз у Бабкова встречались на квартире в пос. Временном в 2008 году. Потом он (свидетель) его встретил здесь на городе, он сказал, что в пос. Временном жить стало не возможно, и переехал жить к родителям на «индию». В связи, с чем уничтожили дом, не может сказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требованиях отказать полностью по следующим основаниям.
Согласно ст.10 ГК РФ Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст.672 ГК РФ Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст.28 ЖК РСФСР (действовал на момент выдачи Бабкову А.В. ордера) Граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда…
Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
В соответствии со ст.30 ЖК РСФСР Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.
Согласно ст.31 ЖК РСФСР Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.
В соответствии со ст.33 ЖК РСФСР Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
Статьей 38 ЖК РСФСР (по состоянию на 1987г.) Норма жилой площади устанавливалась в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.
В соответствии со ст.2 Закона Красноярского края от 25.10.2007 N 3-624
"Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС" действие настоящего Закона распространяется на следующие категории граждан:
а) граждан, имеющих в собственности жилые помещения, указанные в пункте 2 настоящей статьи;
б) граждан, проживающих в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по договорам социального найма.
1.1. Действие настоящего Закона не распространяется:
а) на граждан, получивших жилищные сертификаты, субсидии на приобретение жилья или жилые помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Красноярского края о переселении из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также на граждан и членов их семей, получивших жилые помещения в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС до вступления в силу настоящего Закона;
2. Перечень жилых помещений, подпадающих под затопление в связи со строительством Богучанской ГЭС:…
жилые помещения, расположенные по улицам: Строителей, Магистральной, Лесной, Дачной, Сосновой, Таежной, Изыскателей, Комсомольской, Брусничной, Дорожной, Новой; переулкам: Школьному, Праздничному, Ручейному, Партизанскому, Березовому города Кодинска….
В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона Красноярского края от 25.10.2007 N 3-624
Жилые помещения по настоящему Закону предоставляются однократно независимо от количества жилых помещений (долей в праве собственности на жилые помещения), принадлежащих гражданину и членам его семьи на праве собственности и (или) праве пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст.4 указанного Закона Красноярского края переселение граждан, проживающих по договору социального найма в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда, осуществляется путем предоставления другого жилого помещения по договору социального найма из краевого государственного жилищного фонда социального использования, сформированного в целях реализации настоящего Закона. Жилое помещение предоставляется в случае согласия нанимателя расторгнуть договор социального найма освобождаемого жилого помещения.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено: В материалах гражданского дела имеется карточка регистрации по форме № 18 Бабкова А.В., из которой следует, что истец с 31 мая 1984 года по 20 августа 1984 года был зарегистрирован по адресу <адрес>. 12 декабря 1988 года истец Бабков А.В. зарегистрировался по адресу <адрес>. Далее 25.11.1998 года зарегистрировался по адресу <адрес> и 24.11.1999 года зарегистрировался по адресу <адрес>, где состоял на регистрационном учете до 18.05.2012г. (снят с регистрационного учета согласно решению суда).
Согласно ответу на запрос из УФМС России по Красноярскому краю отделение в Кежемском районе от 01.06.2012г. Бабков А.В., был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>с 24.11.1999 года по 18.05.2012г. выписан по решению Кежемского райсуда.
В материалах гражданского дела имеется ордер № 671, выданный 19.11.1999 года Бабкову А.В. на право занятия в <адрес>. В качестве членов семьи Бабкова А.В. никто не указан, а также имеется дубликат указанного ордера, выданный 14.12.2009г.
Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было уничтожено в 2011г. во время мероприятий по санитарной зачистке в связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС, что не оспаривается участниками процесса.
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 17.01.2012г., вступившим в законную силу 18.04.2012г. Бабков А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Данным решением суда установлено, что Бабков А.В. выехал из спорного жилого помещения постоянно, но вынуждено – в связи с его непригодным для проживания состоянием и отсутствием реальной возможности сохранить данное жилье, занимаемое по договору социального найма (являлось квартирой в многоквартирном доме).
Изложенное также подтверждается исследованными в суде актом обследования помещения № 4 от 21.01.2008г., заключением о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № 4 от 21.01.2008г., распоряжением администрации Кежемского района Красноярского края от 25.01.2008г. № 44-р. 28.03.2008г. квартира по адресу <адрес> отключена от тепло и водоснабжения, электроэнергии, что подтверждается актом от 28.03.2008г.
Вместе с тем, сам по себе факт проживания по ордеру в спорном жилом помещении и его уничтожение в связи с затоплением, не свидетельствуют о праве Бабкова А.В. на получение жилого помещения по Закону Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624.
13.03.2008г. Бабков А.В. подал заявление и документы в ГУ «ДПВ БоГЭС» с целью получения жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС, что подтверждается распиской в получении документов, представленных заявителем (Бабков А.В.) для принятия на учет в целях предоставления жилого помещения, в связи со строительством Богучанской ГЭС.
На основании поданных документов Бабков А.В. был включен в реестр граждан подлежащих переселению в связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС, но жилое помещение ему предоставлено не было.
10.11.2011г. Бабков А.В. обратился с заявлением в ГКУ «ДПВ БоГЭС» о разъяснении, почему ему не предоставлено жилое помещение, на что получил письменный ответ от 08.12.2011г. исх. № 09-6922, в котором указано, что правовых оснований предоставления жилого помещения Бабкову А.В. вне зоны затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС в соответствии с Законом края не имеется.
В ордере № 671, выданном 19.11.1999 года указано место работы Бабкова А.В. – РОВД.
24.06.1999 года исполнительным директором ОАО «Богучангэсстрой» утвержден список распределения жилплощади в п. Временный, согласно которого Бабкову А.В., проживающему с составом семьи из 3 человек по <адрес>, распределено жилое помещение по адресу <адрес>. Указанный список также утвержден постановлением Администрации Кежемского района от 09.07.1999 года № 272-п. В данном постановлении указан исполнитель Данилина Л.И., которая является матерью гражданской жены (на момент предоставления жилого помещения) Бабкова А.В., чего не отрицал истец Бабков А.В. в суде.
Согласно трудовой книжке Бабков А.В. в период с 10.01.1994 года по 2010г. проходил службу в органах внутренних дел.
Как пояснил в судебном заседании истец Бабков А.В., в 1999 году он обратился к директору ОАО «БоГЭС» с просьбой о предоставлении жилья, так как квартиру он не получал. В то время ОАО БоГЭС предоставляла квартиры сотрудникам милиции по ходатайствам от работодателя.
Однако согласно ответу на запрос из ОП МО МВД России «Богучанский» документы по предоставлению жилых помещений сотрудникам ОВД по Кежемскому району от ОАО Богучанской ГЭС в период с 1998 – 1999г. отсутствуют.
При этом, истец в суде пояснил, что никогда не проживал с составом семьи из 3 человек по <адрес>, как оказался там зарегистрированным и почему этот адрес указан в списке распределения жилья – не знает.
Согласно ответу на запрос от ОАО «Богучаснкая ГЭС» от 25.04.2012г. информацию о том, на каком основании было предоставлено в 1999 году жилое помещение Бабкову А.В. по адресу <адрес> ОАО «Богучанская ГЭС» не может в силу того, что собственником указанного жилого помещения являлось муниципальное учреждение Администрация Кежемского района. Выдачу ордеров, а также заключение договоров социального найма с гражданами осуществляла так же Администрация Кежемского района. В обязанности ОАО «Богучанская ГЭС» входило техническое обслуживание и эксплуатация объектов ЖКХ в п. Временном.
Таким образом, довод истца о договоренностях между РОВД и БоГЭС о предоставлении жилья в суде не получил подтверждения. Кроме того, согласно пояснениям представителя 3-го лица Администрации Кежемского района, истец никогда не состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилья, улучшении жилищных условий. Соответственно, никаких законных оснований для получения им по ордеру жилого помещения по адресу <адрес> не было. Однако ордер был выдан и жилое помещение получено.
В исковом заявлении истец просит обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение по договору социального найма в связи с тем, что он не реализовал свое право на получение жилого помещения по Закону Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС».
Однако суд не может согласиться с позицией истца и, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, приходит к выводу, что истец реализовал свое право на получение жилого помещения в связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС.
07.03.1987 года Бабкову В.Е. выдан ордер № 93 на право занятия в <адрес>. В состав семьи Бабкова В.Е. включен и истец Бабков А.В., 1967 года рождения – сын.
Кроме того, согласно списку распределения дома КПД 311 (ПЛК д.12), подписанного Зам. начальника УС БоГЭС Е.Д. Б. и председателем ОПК УС БоГЭС К.А.Г. Б.В.Е. распределена квартира № 4 в указанном доме с составом семьи 5 человек, указано – с адреса отселения <адрес>, дом под снос. Также, как видно из распределения квартир, утвержденного 28.01.87г., в <адрес>, распределяются в связи с нахождением места отселения на 150 отметке (затопления) п. Кодинска.
Довод представителя истца о том, что хотя семья истца и получила в 1987 г. трехкомнатную квартиру на состав семьи в связи с переселением из зоны затопления, но там не хватало общей площади на истца, так как на 4 членов семьи полагалось по Закону края не менее 72 кв.м. (по 18 кв.м на человека) не основаны на законе и не подтверждены доказательствами. Так техпаспорт данного жилого помещения в подтверждение доводов истцом суду не представлен, то обстоятельство, что в г.Кодинске нет трехкомнатных квартир общей площадью более 65 кв.м. ничем не подтвержден. То обстоятельство, что именно истец недополучил в составе своей семьи жилья по норме, также ничем не подтверждено. На момент предоставления жилья семье истца норма предоставления жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления в 18 кв.м., предусмотренная Законом края №3-624 от 25.10.2007г., отсутствовала, однако действовала общая норма предоставления по ЖК РСФСР – 12кв.м. С размером предоставляемого помещения семья истца согласилась, о чем свидетельствует их состоявшееся переселение и последующее (согласно пояснению истца и его представителя) распоряжение квартирой.
Таким образом, истец Бабков А.В. получил жилое помещение в связи с переселением из зоны затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС в составе семьи своих родителей, правом на проживание в нем воспользовался – что подтверждается вышеуказанной карточкой регистрации и не оспаривается истцом в суде, то есть реализовал свое право на переселение.
Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Бабкову А.В. в удовлетворении исковых требований к Правительству Красноярского края, ГКУ «Дирекции по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью 33 кв.м. в соответствии с Законом Красноярского края №3-624 от 25.10.2007г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 03.07.2012г.
Председательствующий: Е.В. Головина