№ 2-481/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кодинск 20 июля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Плаховой С.А.,
При секретаре Черновой О.О.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Киктева А.А. к ООО «Масис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании произвести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, обязании совершить действия, –
УСТАНОВИЛ:
Истец Киктев А.А. обратился с иском в суд к ООО «Масис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании произвести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, обязании совершить действия. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 27.01.2011г. по 20.10.2011г. фактически состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности слесаря-ремонтника по деревообрабатывающему оборудованию на промплощадке ЛПК г. Усть-Илимска. Приступил к работе по устному распоряжению директора ООО «Масис» Мазуренко А.В., который указал ему рабочее место, установил должность и объявил о размере ежемесячной заработной платы 13000 руб. За время его работы в организации ответчика трудовой договор с ним заключен не был, записи о периоде его работы в организации ответчика в трудовую книжку также внесены не были, пенсионные и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ ответчиком не уплачивались. Кроме того, за октябрь 2011 года ему не была выплачена заработная плата в размере 11200 руб. Просит установить факт его трудовых отношений с ООО «Масис» с 27.01.2011г. по 20.10.2011г. в должности слесаря-ремонтника, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере 11200 рублей, признать его трудовую деятельность с 27.01.2011г. и обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о его (истца) трудовом стаже с 27.01.2011г. по 20.10.2011г., обязать ответчика уплатить положенные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на его (истца) имя, а также исполнить обязанности по выплате налога на доход с физических лиц.
В судебное заседание, назначенное на 26.06.2012 г. в 15.00 часов истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание, назначенное на 20.07.2012 г. в 15.00 часов истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме свои исковые требования не поддерживает, в судебное заседание не явится.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «Масис» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требованиям не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд расценивает неявку истца в судебные заседания как нежелание поддерживать заявленные требования и полагает иск Киктева А.А. к ООО «Масис» оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.
Так, в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Киктева А.А. к ООО «Масис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании произвести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, обязании совершить действия оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основания, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.А. Плахова