Дело № 2-558/2012г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 20 июля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В.,
при секретаре Петрушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проспихинского сельсовета к Лобанову Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Проспихинского сельсовета обратилась в суд с иском к Лобанову Л.В., просив признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с. <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 10.08.2005г. по настоящее время. Правоустанавливающих документов на данное жилое помещение не имеет. В связи с отсутствием работы в с. Проспихино Лобанов Л.В. выехал в г. Кодинск. В реестре граждан, подлежащих переселению в связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС не состоит, документов не подавал. В 2001г. реализовал свое право на получение жилого помещения. В спорном адресе ответчик не проживал с 2005г., так как работал в г. Кодинске и проживал совместно с матерью по адресу <адрес> В результате пожара в 2008г. спорное жилое помещение сгорело. Однако ответчик до настоящего момента сохраняет регистрацию в спорном адресе. Ответчик проживает постоянно в <адрес>. Ответчик бремя содержания расходов по спорному имуществу не осуществляет, с момента выезда квартирой не пользовался, не пытался сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Снятие Лобанова Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу необходимо в связи с полным выездом населения из с. Проспихино, отсутствием перспективы его заселения. В связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС необходимо упразднить п. Проспихино, а это возможно только при отсутствии в поселке зарегистрированных граждан.
В судебном заседании представитель истца Прудникова Т.И., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу дела, в частности, пояснила, что в с. Проспихино проведена санитарная зачистка, в том числе уничтожен спорный дом, необходимо упразднять данный населенный пункт как административно-территориальную единицу. Не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик Лобанов Л.В. не присутствовал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом – повесткой. О причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких условиях суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Представители третьих лиц УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе, ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания – письмом под расписку, своих возражений суду не предоставил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: Согласно справке от 09.06.2012г. по состоянию на 09.06.2012г. в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Согласно справке от 15.06.2012г. № 115 в реестре муниципальной собственности Проспихинского сельсовета на 14.06.2012г. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>не значится.
Согласно выписке из домовой книги № 116 от 15.06.2012г. Лобанов Л.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес>с 10.05.2005г. по настоящее время.
Согласно распоряжению администрации Кежемского района от 05.09.2001г. № 400-р Д Л.В. выделено жилое помещение по адресу <адрес>с составом семьи Лобанов Л.В. сын, Д И.Н. дочь.
12.09.2001г. Д Л.Н. выдан ордер № 109 на право занятия в г<адрес> В качестве членов семьи указаны Лобанов Л.В., 000 года рождения сын, Д И.Н., 0000 года рождения дочь.
Согласно справке от 19.07.2012г. № 256 жилое помещение, расположенное пор адресу <адрес> сгорело в результате пожара в мае 2008г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчик в спорном жилье не проживает по крайней мере с мая 2008г. (дом сгорел), расходов по содержанию жилого помещения не несет, жилое помещение сгорело в результате пожара. Лобанову Л.В. предоставлено иное помещение вне зоны затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС.
Следовательно, в силу ст.83 ч.3,5 ЖК РФ, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
Кроме того, жилого помещения нет в наличии, а в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
На основании изложенного иск Администрации Проспихинского сельсовета о признании Лобанова Л.В., ---- года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ….е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Проспихинского сельсовета о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту регистрации в указанном жилом помещении, так как такая регистрация ответчика препятствует упразднению с. Проспихино, где проведена санитарная зачистка, как административно-территориальной единицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Лобанова Л.В., 0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Лобанова Л.В., 0000 года рождения с регистрационного учета по адресу с<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Головина