Дело № 2-71/2012 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Кодинск 04 апреля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рукосуеву К.Г., Пархоменко И.А. о взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рукосуеву К.Г., Пархоменко И.А., просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке 77639,39 руб. – задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 2529, 18 руб. Требования мотивированы тем, что заемщик неоднократно допускал нарушение обязательства- не вносил периодические платежи по кредиту.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Каннского отделения № 279 СБ РФ не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчица Пархоменко И.А. исковые требования не признала в полном объеме.
Ответчик Рукосуев К.Г. согласно свидетельству о смерти от 12.04.2011г. умер --- в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края.
Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 04.04.2012г. производство по делу в части - в отношении ответчика Рукосуева К.Г. - прекращено в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемства.
Суд, выслушав ответчицу Пархоменко И.А., изучив письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Судом установлено: 25.11.2009 года АК СБ РФ предоставил Рукосуеву К.Г. по кредитному договору № 32049 кредит в сумме 104 000 рублей под 19,00 % годовых на «Неотложные нужды». В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Рукосуев К.Г. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В подтверждение указанного условия договора Рукосуевым К.Г. дано срочное обязательство № 1, являющееся приложением к кредитному договору № 32049 от 25.11.2009 года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4, п. 5.3.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процетнов за пользование заемщиком Рукосуевым К.Г. было предоставлено поручительство Пархоменко И.А. по договору поручительства № 32049/1 от 25.11.2009 года.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства, заключенного с поручителями они обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Рукосуевым К.Г. всех ее обязательств по кредитному договору № 32049 от 25.11.2009 года.
Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Поручитель и Заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Согласно п.2.8 договора, поручитель отвечает и за любого иного должника в случае перевода долго, а также в случае смерти заемщика.
Ответчик Рукосуев К.Г. согласно свидетельству о смерти от 12.04.2011г. умер ---- в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края.
Согласно ответу на запрос от нотариуса Кежемского нотариального округа от 13.12.2011г. наследственное дело на Рукосуева К.Г., умершего --- не заводилось.
Также на имя Рукосуева К.Г. не зарегистрировано транспортных средств и объектов недвижимости (ответ на запрос из БТИ от 17.01.2012г. л.д. 42, из Росреестра от 09.02.2012г. л.д. 54, из ГИБДД МО МВД России Богучаснкий от 19.01.2012г.
В Восточно – Сибирском Банке ОАО «Сбербанк России» вклады (счета) на имя Рукосуева К.Г. отсутствуют.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что после смерти ответчика Рукосуева К.Г. отсутствует правопреемство, наследники отсутствуют - после его смерти не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, наследства нет (ответчик Рукосуев К.Г. на момент смерти на являлся собственником какого – либо движимого или недвижимого имущества).
Соответственно, обязательство поручителя Парохоменко И.А. прекращено.
Таким образом, исковые требования к Пархоменко И.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пархоменко И.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77639 рублей 39 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет принято судом 06.04.2012г.
Председательствующий: Е.В. Головина