№ 2-80/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Кодинск 27 апреля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Головиной Е.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кокорину Д.В., Губий С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Кокорину Д.В., Губий С.В., просив взыскать в солидарном порядке с Кокорина Д.В., Губий С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК » в лице Восточно – Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от 24.04.2007г. в размере 230591,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5505,91 руб., всего взыскать 236096, 99 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.04.2007г. между Кокориным Д.В. и ОАО «Росбанк» в лице Восточно – Сибирского филиала был заключен кредитный договор № 75260389ccb000149135. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 150000 рублей, под 25.56% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 25 числа каждого месяца до 25.12.2014г. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на 14.10.2011г. составляет 230591,08 руб., из них: - по кредиту 100622,88 руб.; по процентам 125796,72 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 4171,48 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Кокорин Д.В., Губий С.В. не присутствовали, уведомлены соответственно повесткой и заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным вынести заочное решение.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено: 24.04.2007г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала предоставил Кокорину Д.В. по кредитному договору № 75260389ccb000149135 кредит в сумме 150 000 рублей под 25,56 % годовых на неотложные нужды физических лиц.
Согласно условиям заключенного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не менее 4180,49 руб., дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, в соответствии с п. 4.1., п.4.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п. 1.12 указанного кредитного договора поручитель безотзывно дает согласие отвечать за Заемщика по настоящему Договору в полном объеме, в том числе в случае изменения в будущем обязанностей Заемщика по настоящему Договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Согласно п.1.13 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) Кредита, процентов, неустоек, комиссии, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком
Согласно дополнительному соглашению от 30.12.2009г. к кредитному договору от 24.04.2007г. стороны установили, что на дату соглашения задолженность заемщика перед Банком составила: - по основному долгу 106 802,03 руб., в том числе просроченная задолженность 21063,36 руб., проценты за пользование кредитом – 13 961, 23 руб.: в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 12511,95 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 1249,61 руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 4602, 58 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 4530 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с 25.12.209г. по 30.12.2009г. – 72,58 руб.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору от 24.04.2007г. в отношении заемщика Кокорина Д.В. – задолженность на 14.10.2011г. составила: по основному долгу 100 622,88 руб., в том числе просроченная 14 935,79 руб., задолженность по процентам – 125 796,72 руб., комиссия за ведение ссудного счета 4 171,48 руб., итого 230 591,08 руб.
Из данного расчета задолженности также видно, что в период с января по июль 2010г. никаких сумм в погашение кредита заемщиком не вносилось, далее платежи вносились также не регулярно и произвольными суммами (в основном меньше, чем предусмотренный договором размер ежемесячного платежа). Таким образом, заемщиком допущено неисполнение и ненадлежащем исполнение обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, требование о взыскании всей суммы кредита и причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки заявлено истцом обоснованно.
Согласно справке, выданной Восточно – Сибирским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» 28.12.2011г. за исх. № 64-02-7526/472 у клиента Кокорина Д.В. имеется ссудная задолженность в размере 81287, 80 руб. основного долга по кредитному договору от 24.04.2007г. По состоянию на 28.12.2011г. по кредитному договору просроченная задолженность отсутствует.
Согласно справке от 18.04.2012г. № 64-02-7526/123 по состоянию на 18.04.2012г. по кредитному договору № 75260389ccb000149135 от 24.04.2007г. сумма задолженности составила: остаток ссудной задолженности 76593,47 руб., сумм просроченного кредита и просроченных процентов нет.
Таким образом, ко взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно 76593 рубля 47 копеек. В удовлетворении иска в оставшейся части следует отказать (задолженность погашена).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С удовлетворенной части исковых требований расчет госпошлины должен быть следующим: (76 593,47 – 20 000) х 3 % + 800 = 2497,81 рублей.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5505,91 рублей (платежное поручение № 50836 от 09.11.2011 года). Судебные расходы в размере 2 497,81 рублей подлежат взысканию с ответчиков также солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала с Кокорина Д.В., Губий С.В. 76593 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 47 копеек в солидарном порядке.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала с Кокорина Д.В., Губий С.В. судебные расходы в сумме 2 497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 81 копейка в солидарном порядке
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Головина