Дело № 2-622/2012г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 08.08. 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В., при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проспихинского сельсовета к Поликарповой Н.А., Якимец Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Проспихинского сельсовета обратилась в суд с иском к Поликарповой Н.А., Якимец Н.А., просив признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.01.1991г. по настоящее время. Спорное жилое помещение снесено примерно в 2003г. – 2004г. Ответчики не проживают в спорном доме с 2001г., а проживают в г. Кодинске. Таким образом бремя содержания расходов по спорному имуществу не осуществляют, с момента выезда квартирой не пользовались, не пытались сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо в связи с полным выездом населения из с. Проспихино, отсутствием перспективы его заселения. В связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС необходимо упразднить с. Проспихино, что возможно только при отсутствии зарегистрированных в нем граждан.
В судебном заседании представитель истца Прудникова Т.И., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу дела, в частности, пояснила, что в с. Проспихино проведена санитарная зачистка, в том числе уничтожен спорный дом, необходимо упразднять данный населенный пункт как административно-территориальную единицу. Не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчики Поликарпова Н.А., Якимец Н.А. не присутствовали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом – повесткой. О причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких условиях суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Представители третьих лиц УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе, ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания – письмом под расписку, своих возражений суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: Согласно справке от 09.06.2012г. по состоянию на 09.06.2012г. в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект недвижимого имущества квартира <адрес>
Согласно справке от 06.07.2012г. № 188 в реестре муниципальной собственности Проспихинского сельсовета на 14.06.2012г. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес> не значится.
Согласно выписке из домовой книги № 189 от 06.07.2012г. Поликарпова Н.А., Якимец Н.А. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> с 22.01.1991г., с 05.09.1993 года соответственно по настоящее время, что также подтверждается и ответом на запрос из УФМС России по Красноярскому краю отделение в Кежемском районе от 03.08.2012г. Учитывая, что бесхозяйное жилое помещение подлежало принятию в муниципальную собственность, ответчики проживали в нем постоянно на основании ордера, суд полагает, что ответчики проживали в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление от ГКУ ДПВ БоГЭС Поликарпова Н.А., Якимец Н.А. включены в дополнительный реестр граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с Законом края № 1 под № 101, утвержденный приказом Министерства внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края от 20.03.2009г. № 86. Жилое помещение ответчикам в соответствии с законом края не предоставлено в связи с отсутствием жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. Представитель ГКУ ДПВ БоГЭС просит исковые требования Проспихинского сельсовета удовлетворить. К указанному отзыву представитель ГКУ ДПВ БоГЭС приложил дополнительный реестр № 1, утвержденный приказом от 20.03.2009г. № 86 министерства внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края, в который под № 101 включены Поликарпова Н.А., Якимец Н.А., с адреса отселения с. <адрес>
Согласно решению № 2.18 заседания согласительной комиссии от 28.11.2011г. рекомендовано Правительству Красноярского края предоставить Поликарповой Н.А., Якимец Н.А. жилое помещение в соответствие с Законом края.
Согласно справке от 07.08.2012г. № 285, выданной администрацией Проспихинского сельсовета жилое помещение по адресу <адрес> разрушено в 2004г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики в спорном жилье не проживает по крайней мере с мая 2004г. (дом разобран), расходов по содержанию жилого помещения не несут, жилое помещение разрушено. В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Следовательно, в силу ст.83 ч.3,5 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного иск Администрации Проспихинского сельсовета о признании Поликарповой Н.А., Якимец Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ….е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Проспихинского сельсовета о признании ответчиков утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации в указанном жилом помещении, так как такая регистрация ответчика препятствует упразднению с. Проспихино, где проведена санитарная зачистка, как административно-территориальной единицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Поликарпову Н.А., 000 года рождения, Якимец Н.А., 000 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Поликарпову Н.А., 0000 года рождения, Якимец Н.А., 0000 года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Головина