Дело № 2-607/2012г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 26 июля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В., при секретаре Петрушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проспихинского сельсовета к Менцовой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Менцовой Л.А., Менцова В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Администрация Проспихинского сельсовета обратилась в суд с иском к Менцовой М.А., несовершеннолетним Менцовой Л.А., Менцову В.А., просив признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Менцова М.А. с 27.08.1998 года, Менцова Л.А. с 10.10.2003 года, Менцов В.А. с 27.06.2007г. Жилое помещение по вышеуказанному адресу разрушено в 2006 году. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2002г. Ответчики бремя содержания расходов по спорному имуществу не осуществляют, с момента выезда квартирой не пользовались, не пытались сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Однако, ответчики все еще состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Снятие Менцовой М.А., Менцовой Л.А., Менцова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу необходимо в связи с полным выездом населения из с. Проспихино, отсутствием перспективы его заселения. В связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС необходимо упразднить п. Проспихино, а это возможно только при отсутствии в поселке зарегистрированных граждан.
В судебном заседании представитель истца Прудникова Т.И., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу дела, в частности, пояснила, что в с. Проспихино проведена санитарная зачистка, в том числе уничтожен спорный дом, необходимо упразднять данный населенный пункт как административно-территориальную единицу. Не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчица Менцова М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Менцовой Л.А., Менцова В.А. не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не предоставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких условиях суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Представители третьих лиц УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе, ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», отдела опеки и попечительства Администрации Кежемского района в судебном заседании не присутствовали, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания – письмом под расписку.
Согласно отзыву на иск от представителя третьего лица ГКУ «ДПВ БоГЭС» Менцова М.А. предоставила пакет документов для принятия на учет в целях предоставления жилого помещения в рамках Закона Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624, вид жилищного права – социальный найм. Ответчики, зарегистрированные по адресу <адрес> были включены в дополнительный реестр граждан, имеющих право на получение жилых помещении в соответствии с Законом края под № 132, утвержденный приказом министерства внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края от 20.03.2009г. № 86 в соответствии с Законом края. Затем Менцова М.А., Менцов Л.А., Менцов В.А. исключены из реестра (приказ министерства экономики и регионального развития Красноярского края от 17.08.2010г. № 502п на основании решения согласительной комиссии от 04.06.2010г. № 59). Заседанием согласительной комиссии от 16.07.2012г. № 13 решено Менцовой М.А. с составом семьи: дочь Менцова Л,А., сын- Менцов В.А. предоставить жилое помещение. На основании изложенного представитель ГКУ «ДПВ БоГЭС» просит исковые требования администрации Проспихинского сельсовета удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ :
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: Согласно справке от 09.06.2012г. по состоянию на 09.06.2012г. в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Согласно справке от 22.06.2012г. № 152 в реестре муниципальной собственности Проспихинского сельсовета на 14.06.2012г. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес> не значится.
Согласно выписке из домовой книги № 153 от 22.06.2012г. по адресу <адрес> зарегистрированы: Менцова М.А., 0000 года рождения с 27.08.1998 года, Менцова Л.А., 000 года рождения с 10.10.2003г., Менцов В.А., 0000 года рождения с 31.01.2008г. по настоящее время - бессрочно. Следовательно, занимали жилое помещение на условиях социального найма.
Согласно сведениям из похозяйственной книги № 2 ответчики выбыли из спорного жилого помещения в 2002г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики в спорном жилье не проживают по крайней мере с 2062г., расходов по содержанию жилого помещения не несут, жилое помещение окончательно разрушено в результате сан очистки ложа водохранилища Богучанской ГЭС.
Следовательно, в силу ст.83 ч.3,5 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
Согласно ответу на запрос из отделения в Кежемском районе УФМС России по Красноярскому краю от 25.07.2012г. Менцова М.А., Менцова Л.А., зарегистрированы по месту пребывания по адресу <адрес> с 08.12.2011г. по 08.12.2016г.
Кроме того, жилого помещения нет в наличии, а в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Решением согласительной комиссии от 16.07.2012г. № 13 Менцовой М.А., Менцовой Л.А., Менцову В.А. решено предоставить жилое помещение в соответствии с Законом края.
На основании изложенного иск Администрации Проспихинского сельсовета о признании Менцовой М.А., Менцовой Л.А., Менцова В.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ….е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Проспихинского сельсовета о признании ответчиков утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации в указанном жилом помещении, так как такая регистрация ответчика препятствует упразднению с. Проспихино, где проведена санитарная зачистка, как административно-территориальной единицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Менцову М.А., 0000 года рождения, уроженку ---, Менцову Л.А., --- года рождения, уроженку г----, Менцова В.А., 0000 года рождения, уроженца --- утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Менцову М.А., 000 года рождения, уроженку --- Менцову Л.А., ---- года рождения, уроженку ----, Менцова В.А., --- года рождения, уроженца --- с регистрационного учета по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Головина