Дело № 2-555/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 19 июля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Головиной Е.В.,
При секретаре: Петрушенко Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Калинину А.В. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Калинину А.В., указав, что ответчик приказом ГУФСИН края от 19.07.2010г. № 231-лс принят на службу в должности начальника поста ведомственной пожарной охраны колонии – поселения №9. 11.04.2011г. Калинину А.В. выдано отпускное удостоверение № 63 на очередной отпуск с 11.04.2011г. по 09.06.2011г. с выездом в г. Брест Белоруссия. При возвращении с отпуска Калининым А.В. предоставлен рапорт на оплату льготного проезда личным транспортом до г. Минска. В нарушение приказа Минюста России от 05.09.2006г. № 282 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно – исполнительной системы, граждан уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества» Калининым А.В. предоставлена справка о стоимости билета на скорый поезд. В связи с чем Калининым А.В. был причинен ущерб на сумму 19967 рублей 40 копеек. Приказом ГУФСИН края от 05.09.2011г. Калинин А.В. со службы уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Таким образом, истец просит взыскать с Калинина А.В. 20766, 11 рублей, в том числе 19967, 40 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, 798, 7 рублей судебные расходы.
Затем истец уточнил исковые требования, просив взыскать с Калинина А.В. денежные средства в размере 178 рублей 40 копеек. При этом ситец указал, что Калининым А.В. предоставлена справка о стоимости билета на скорый поезд в размере 5276 рублей 40 копеек и справка о стоимости проезда по маршруту Минск – Красноярск ОАО «РЖД» КРДЖВ Вокзал Красноярск о стоимости проезда на поезде категории пассажирский в вагоне типа плацкарт – 5098 рублей. Таким образом, задолженность Калинина А.В. перед ОИУ-1 составляет 178 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лищук Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Калинин А.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).
Судом установлено: Приказом от 19.07.2010г. № 231-лс начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю Калинин А.В. назначен на должность начальника поста ведомственной пожарной охраны колонии – поселения 9 федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» с 01.07.2010г.
11.04.2011г. Калинину А.В. выдано отпускное удостоверение № 63 из которого видно, что Калинину А.В. разрешена часть очередного отпуска с 11.04.2011г. по 09.06.2011г. (продлено по 13.06.2011г.) без выезда по 07.06.2011г. с пребыванием в г. Красноярск. Далее в указанном отпускном удостоверении имеется запись «изменен проезд согласно рапорта на г. Брест Белоруссия».
Согласно ведомости № 1339 от 30.06.2011г. Калинин А.В. получил на льготный проезд к месту отдыха 23593 рубля.
Согласно рапорта Калинина А.В. на имя начальника ОИУ-1 он просит оплатить льготный проезд из г. Минска до г. Кодинска личным транспортом.
При составлении авансового отчета Калинин А.В. предоставил: билет по маршруту Кодинск - Карабула стоимостью 360 рублей, Карабула – Красноярск стоимостью 1 686 рублей, сервисный сбор 120 рублей, Красноярск – Минск стоимостью 14 991 рубль. Из Минска Калинин А.В. следовал личным транспортом, а потому предоставил справку, согласно которой стоимость проезда по маршруту Минск – Красноярск в плацкартном вагоне скорого поезда составляет 5276 рублей 40 копеек, стоимость проезда по маршруту Красноярск – Карабула в плацкартном вагоне составляет 799 рублей 60 копеек. Также Калинин А.В. предоставил справку о том, что стоимость проезда на автобусе по маршруту Кодинск- Карабула составляет 360 рублей.
Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 05.09.2011г. № 294-лс Калинин А.В. уволен по п. «в» ст. 58 ( по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).
Согласно пункту 6 приказа Минюста России от 05.09.2006г. № 282 «Об утверждении инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно – исполнительной системы, граждан уволенных со службы, членов их семей, а также их личного имущества », возмещение затрат, связанных с проездом сотрудников на личном автотранспорте, производится исходя из стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно по кратчайшему пути в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а при отсутствии железнодорожного сообщения – по кратчайшему пути автомобильного транспорта на основании справок транспортных организаций о стоимости проезда.
В судебное заседание представителем истца предоставлена справка о том, что стоимость проезда по маршруту Минск – Красноярск на 19.05.2011г. в пассажирском поезде плацкартный вагон составляет 5098 рублей.
Таким образом, разница между стоимостью проезда в скором поезде (по справке) и в пассажирском поезде (также по справке) по маршруту Минск – Красноярск составляет 178 рублей 40 копеек. Указанная сумма и составляет ущерб истца, так как из выданной авансом суммы на проезд к месту отдыха и обратно, данная сумма ответчиком не подтверждена оправдательными документами, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 НК РФ для имущественных требований исходя из цены иска до 20000 рублей должна составлять 4 %от суммы иска но не менее 400 рублей, значит с суммы 178 рублей 40 копеек госпошлина составляет 400 рублей.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 398 рублей 70 копеек в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу по его письменному заявлению, поданному в налоговый орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» удовлетворить.
Взыскать с Калинина Александра Викторовича в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 178 (сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 578 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Головина