Дело № 2-608/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 15.08. 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В., при секретаре Майер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проспихинского сельсовета к Дрейт С.А., Дрейт О.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Проспихинского сельсовета обратилась в суд с иском к Дрейт С.А., Дрейт О.О., просив признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 26.11.1996 года. Спорное жилое помещение разрушено в 2004г.. Ответчики в спорном адресе не проживают с 2000 года. Таким образом бремя содержания расходов по спорному имуществу не осуществляют, с момента выезда квартирой не пользовались, не пытались сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Ответчики в данный момент проживают в г. Кодинске. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо в связи с полным выездом населения из с. Проспихино, отсутствием перспективы его заселения. В связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС необходимо упразднить с. Проспихино, что возможно только при отсутствии зарегистрированных в нем граждан.
В судебном заседании представитель истца Бажанов Д.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела, в частности, пояснил, что в с. Проспихино проведена санитарная зачистка, в том числе уничтожен спорный дом, необходимо упразднять данный населенный пункт как административно-территориальную единицу.
В судебном заседании ответчица Дрейт С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дрейт О.О. исковые требования не признала, однако согласилась, что для заключения договора социального найма по предоставляемому ей жилью в г.Шарыпово в связи с переселением из зоны затопления БоГЭС необходимо будет сняться с регистрационного учета в с.Проспихино. В с.Проспихино не проживает с 2004г., дом разрушен в 2010г. в связи с санитарной зачисткой.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания – письмом под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений суду не предоставил.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кежемского района в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» Минайчева О.Н. в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, пояснила, что семье Дрейт по решению Согласительной комиссии будет предоставлено жилое помещение в г.Шарыпово, о чем с ответчицей достигнуто письменное соглашение, ответчики включены в реестр граждан, имеющих право на получение жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: Согласно справке от 09.06.2012г. по состоянию на 09.06.2012г. в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Согласно справке от 22.06.2012г. № 142 в реестре муниципальной собственности Проспихинского сельсовета на 14.06.2012г. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес> не значится.
Согласно выписке из домовой книги № 141 от 22.06.2012г. Дрейт С.А., Дрейт О.О. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 26.11.1996 года по настоящее время.
Учитывая, что бесхозяйное жилое помещение подлежало принятию в муниципальную собственность, ответчики проживали в нем постоянно по ордеру, зарегистрированы в нем бессрочно, суд полагает, что ответчики проживали в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.
Из текста решения № 4 от 16.07.2012г. согласительной комиссии видно, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2004г., дом разрушен по крайней мере в 2010г.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики в спорном жилье не проживают с 2004г., расходов по содержанию жилого помещения не несут, жилое помещение разрушено по крайней мере в 2010г.
Следовательно, в силу ст.83 ч.3,5 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
На основании изложенного иск Администрации Проспихинского сельсовета о признании Дрейт С.А., Дрейт О.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании решения № 4 от 16.07.2012г. согласительной комиссии, действующей в соответствии с законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» решено предоставить Дрейт С.А., Дрейт О.О. жилое помещение в соответствии с указанным Законом Красноярского края.
02.03.2012г. Дрейт С.А. написала согласие на переселение в соответствии с Законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 в жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>с членом семьи - Дрейт О.О. (дочь).Дрейт С.А., Дрейт О.О. включены в дополнительный реестр № 17, утвержденный приказом от 27.07.2012г. № 142п.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ….е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Проспихинского сельсовета о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации в указанном жилом помещении, так как такая регистрация ответчика препятствует упразднению с. Проспихино, где проведена санитарная зачистка, как административно-территориальной единицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Дрейт С.А. --- г.р., Дрейт О.О. --- г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Снять Дрейт С.А. --- г.р., Дрейт О.О. --- г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято судом 20.08.2012г.
Председательствующий: Е.В. Головина