Дело № 2-609/2012г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 15.08. 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Головиной Е.В., при секретаре Майер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проспихинского сельсовета к Архипову С.В., Архиповой Ю.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Проспихинского сельсовета обратилась в суд с иском к Архипову С.В., Архиповой Ю.С. просив признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Архипов С.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06.12.1994 года, Архипова Ю.С. с 29.08.1999 года. Спорное жилое помещение разрушено. Ответчики в спорном адресе не проживают с 1994 года. Таким образом бремя содержания расходов по спорному имуществу не осуществляют, с момента выезда квартирой не пользовались, не пытались сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Ответчики в данный момент проживают в г. Кодинске. Снятие ответчиков с регистрационного учета необходимо в связи с полным выездом населения из с. Проспихино, отсутствием перспективы его заселения. В связи с затоплением ложа водохранилища Богучанской ГЭС необходимо упразднить с. Проспихино, что возможно только при отсутствии зарегистрированных в нем граждан.
В судебном заседании представитель истца Бажанов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела, в частности, пояснил, что в с. Проспихино проведена санитарная зачистка, в том числе уничтожен спорный дом, необходимо упразднять данный населенный пункт как административно-территориальную единицу. Не оспаривает, что ответчик выехал из с.Проспихино в 2001г., а дом был уничтожен окончательно в 2010г.
В судебном заседании ответчик Архипов С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Архиповой Ю.С. исковые требования не признал, так как опасается, что в связи со снятием с регистрационного учета ему не предоставят жилое помещение в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС. Решением Согласительной комиссии ему решено предоставить жилое помещение после направления Администрацией Кежемского района в Министерство экономики и регионального развития и ГКУ «ДПВ БоГЭС» документов, подтверждающих его проживание в с.Проспихино. Пока жилье не предоставляют. Ему и его дочери негде регистрироваться по мету жительства. В г.Кодинске снимает жилье, имел в собственности квартиру, но продал ее, так как не смог расплатиться по кредиту. Его родители переселились из с.Проспихино – получили дом в г.Кодинске от организации, где работали. Дом по ул. Киевская еще в 2009г. стоял, в 2010г. он уже не знает, был ли дом. До 2009г. он с семьей использовали для посадок земельный участок рядом с домом, а дом для временного пребывания, выехали в г.Кодинск в 2001г. – дочери надо было в садик, а д/сада в с.Проспихино уже не было.
Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания – письмом под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений суду не предоставил.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кежемского района в судебном заседании не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания – письмом под расписку, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений суду не предоставил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3).
Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения (ч.5).
Согласно ч3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:… 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
Судом установлено: Согласно справке от 09.06.2012г. по состоянию на 09.06.2012г. в Реестре муниципальной собственности Кежемского района не значится объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Согласно справке от 22.06.2012г. № 146 в реестре муниципальной собственности Проспихинского сельсовета на 09.06.2012г. объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес> не значится.
Согласно выписке из домовой книги № 147 от 22.06.2012г. Архипов С.В., Архипова Ю.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 06.12.1994 года и с 01.03.2006г. соответственно по настоящее время. Как видно из решения № 14 от 19.06.2012г. заседания согласительной комиссии, Архипову на данное жилое помещение выдавался ордер 03.12.1991г.
Учитывая, что бесхозяйное жилое помещение подлежало принятию в муниципальную собственность, ответчики проживали в нем по ордеру, зарегистрированы в нем постоянно, суд полагает, что ответчики проживали в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.
Согласно похозяйственной книге по спорному адресу ответчики убыли в г. Кодинск в 1994 году.
Согласно сведений БТИ, 13.05.1994 года на Архипова С.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу <адрес>
С 28.05.2012г. по 28.05.2018г. Архипов С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу г. <адрес>– согласно регистрационному удостоверению.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики в спорном жилье не проживают по крайней мере с 2001г., что не оспаривает ответчик, расходов по содержанию жилого помещения не несут, жилое помещение разрушено по крайней мере в 2010г. в результате санитарной зачистки территории.
Следовательно, в силу ст.83 ч.3,5 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
На основании изложенного иск Администрации Проспихинского сельсовета о признании Архипова С.В., Архиповой Ю.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Кежемский район Красноярского края, <адрес> подлежит удовлетворению.
По решению № 14 от 19.06.2012г. заседания согласительной комиссии, действующей в соответствии с законом Красноярского края от 25.10.2007г. № 3-624 «Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС» решено предоставить Архипову С.В., Архиповой Ю.С. жилое помещение в соответствии с указанным Законом Красноярского края после предоставления документов Администрацией Кежемского района в ГКУ «ДПВ БоГЭС» и министерство экономики и регионального развития Красноярского края.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: ….е) …признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
С учетом удовлетворения иска Администрации Проспихинского сельсовета о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации в указанном жилом помещении, так как такая регистрация ответчиков препятствует упразднению с. Проспихино, где проведена санитарная зачистка, как административно-территориальной единицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Архипова С.В., ---- г.р., Архипову Ю.С. ---- г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
Снять Архипова С.В. --- г.р., Архипову Ю.С. --- г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое будет принято судом 20.08.2012г.
Председательствующий: Е.В. Головина