2-594-2012



Дело № 2-594/2012 г.                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кодинск                                     17 августа 2012 года

Кежемский райсуд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Черновой О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Проспихинского сельсовета к Сальниковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Администрации Проспихинского сельсовета просит признать Сальникову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировал тем, что Сальникова Н.А. зарегистрирована в спорном помещении с 28.02.2001 г. Ответчица не проживает по данному адресу с 2002 г. В настоящее время она проживает в г. Сосновоборске. Дом в с. Проспихино разрушен в результате проведения санитарной зачистки зоны затопления Богучанской ГЭС.

Представитель администрации Проспихинского сельсовета Прудникова Т.И., действующая на основании доверенности, от исковых требований к Сальниковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказалась в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора, предоставила соответствующее заявление.

Ответчица Сальникова Н.А. в судебном заседании не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица на стороне истца УФМС России по Красноярскому краю не присутствовал, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица на стороне истца ГКУ «ДПВ БоГЭС» в судебном заседании не присутствовал, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца Прудникова Т.И. с последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Проспихинского сельсовета к Сальниковой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                             Плахова С.А.