2-582/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 10 сентября 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Яхина В.М.,
с участием старшего помощника прокурора Кежемской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Усольцевой Л.И.,
в присутствии представителя заявителя КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Раджабова А.А. действующей на основании доверенности № 24/РО/32-1/249 от 18.06.2012г.
заинтересованного лица - осужденного Рощина Р.В.,
при секретаре – Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-13 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН по Красноярскому краю) об установлении административного надзора в отношении Рощина Р.В.,-
У С Т А Н О В И Л:
Начальник КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением, просив установить административный надзор в отношении осужденного Рощина Р.В. на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Рощин Р.В. отбывает наказание в КП-13, окончание срока отбывания наказания 05.10.2012г., и поскольку, он имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него должен быть установлен административный надзор.
В судебном заседании представитель заявителя Раджабов А.А. поддержал заявление по доводам, увеличив срок установления в отношении Рощина Р.В. административного надзора с 3 до 6 лет.
В судебном заседании заинтересованное лицо Рощин Р.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление в полном объеме, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено: Согласно приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.12.2008 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2011г.) Рощин Р.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончание отбытия срока по вышеуказанному приговору – 05.10.2012г.
Как следует из представленных материалов, осужденный Рощин Р.В. отбывает наказание в колонии-поселении КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН по Красноярскому краю с 07.10.2011г.
Согласно характеристике по месту отбывания наказания в исправительном учреждении КП-13 ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН по Красноярскому краю Рощин Р.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, за период отбывания наказания в указанном учреждении не привлекался к дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время указанные дисциплинарные взыскания погашены по истечению времени.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:. лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, осужденный Рощин Р.В. относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с учетом положений ч.1, ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ должен быть установлен административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.
Учитывая, что Рощин Р.В. осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Срок отбытия наказания Рощину Р.В. исчисляется до 05.10.2012 г., следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке 05.10.2018 г.
На основании изложенного, суд полагает необходимым установить Рощину Р.В. административный надзор на срок 3 года, как того просит заявитель.
Решая вопрос об административных ограничениях, суд исходит из следующего: Рощин Р.В. будет проживать в г. Владивостоке. Учитывая характер совершенного Рощиным Р.В. преступления, суд полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника КП-13 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Рощина Р.В. удовлетворить.
Установить в отношении Рощина Р.В. административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: В.М. Яхин