Дело № 2-105/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кодинск 27 февраля 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего Чечиль Т.Г.
При секретаре Майер С.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление К.С.М. к П.Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пояснив, что является собственником ? доли в квартире № по ул. Гайнулина д. № в г. Кодинске Кежемского района, в котором в настоящий момент проживает П.Е.В. на основании договора аренды с другим сособственником указанного жилого помещения. П.Е.В. поясняет, что заключила договор аренды с согласия истца, однако документы, подтверждающие данный факт предъявлять отказывается. Полагает, что действия ответчика нарушают его права как сособственника спорного жилого помещения. Просит суд обязать ответчика передать ему спорное жилое помещение.
В предварительном судебном заседании представитель истца К.С.М. по доверенности С.И.В. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просив прекратить производство по делу, в связи с тем, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права.
В предварительное судебное заседание ответчик П.Е.В. не явилась, не была надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства по причине не установления адреса проживания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Судом принят отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку таковое право ему предоставлено согласно предъявленной суду доверенности. Суд отмечает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Судом последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Учитывая, что производство по делу прекращается, то уплаченная государственная пошлина в размере СУММА руб. в соответствии со ст. 333.40 ч. 1, 3 НК РФ подлежит возврату истцу на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии настоящего определения и подлинной банковской квитанции на сумму СУММА рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220 ч. 4, ст. 221, ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску К.С.М. к П.Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.Г. Чечиль
Определение вступило в законную силу 14.03.2012г.