Дело № 2-102/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года г. Кодинск.
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Чечиль Т.Г.
при секретаре – Майер С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ш. И.П. к Р.В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику просив признать его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. К. П. д. № кв. №, снять его с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по его просьбе с целью оформления пенсии. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, ЖКУ не оплачивал, бремя содержания не нес. Место проживания ответчика в настоящее время не известно. Считает, что нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает ее права как собственника.
Определением судьи от 22.12.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы привлечены Ш. Ю.В.. Ш. А.В.
В судебном заседании Ш. И.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным при подаче иска в суд, дала пояснения по существу.
В судебном заседании третьи лица на стороне истицы Ш. Ю.В., Ш. А.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что проживают с истицей в указанном жилом помещении. Ответчик им не знаком, в жилое помещение не вселялся, бремени его содержания не нес.
Ответчик Р. В.В. в судебном заседании не присутствовал, не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, т.к. его место жительства неизвестно. Согласно ответу отделения в Кежемском районе УФМС по Красноярскому краю от 28.12.2010г. № 53/8879 Р. В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. К. П. д. № кв. № до 02.09.2018г.. Согласно ответу на запрос Кежемской ЦРБ ответчик в последний раз за медицинской помощью в указанное учреждение обращался 10.03.2011г., согласно ответу ОП МО МВД России «Богучанский» ответчик к административной, уголовной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит. Истица Ш. И.П. суду пояснила, что ответчик не проживает в г. К.е, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно. При таких обстоятельствах суд полагает, что фактическое место жительства ответчика Р.В.В. не известно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Ответчику Р.В.В. назначен адвокат Киселева Е.И.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Киселева Е.И. полагала, что требования истцом заявлены обоснованно, но в силу представительства по ст. 50 ГПК РФ иск не признала. Дала пояснения по существу иска.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по Красноярскому краю не присутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истцы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим –Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители указанного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено: согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.01.2007 г. Ш. И.П. является собственником квартиры по адресу: К. край К. район г. К. П., д. № кв. № на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 4774 от 15.12.2006 г., данный факт подтверждается также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2012г. за № 17/002/2012-019.
Согласно выписке из домовой книги от 21.12.2011 г. по адресу: Кежемский район г. К. П., д. 6 кв. 52 по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Ш. И.П. (собственник) с 13.12.1983 г. по настоящее время, Ш. Ю.В. (сын) с 13.12.1983г. по настоящее время, Ш. А.В. (сын) с 12.12.2011г. по настоящее время, Р. В.В. зарегистрирован по месту пребывания с 05.09.2008 г. по 02.09.2018г.
Согласно ответу отделения в Кежемском районе УФМС по Красноярскому краю от 28.12.2011г. № 53/8879 Р. В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. К. П. д. № кв. № по 02.09.2018г.
В судебном заседании истца пояснила суду, что зарегистрировала ответчика по его просьбе с целью оформления им пенсионных прав. Сам ответчик с момента регистрации и по настоящее время фактически в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал, бремя содержания имущества не нес, ЖКУ не оплачивал. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку ей необходимо продать принадлежащую ей квартиру.
Доводы истицы о том, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном адресе, подтвердили в суде свидетели.
Так, свидетели Ж.Р., Л.Л.Н. суду показали, что знакомы с истицей длительный период времени. Со слов истицы им известно, что она зарегистрировала в собственной квартире ответчика, так как последнему нужна была регистрация для трудоустройства на работу. Им известно, что ответчик в спорный адрес не вселялся, членом семьи истицы не являлся.
Суд указывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик с 2009 года до настоящего времени производил какие-либо юридически значимые для возникновения у него право пользования указанным жилым помещением действия (вселялся, проживал, участвовал в содержании спорного жилья, оплачивал ЖКУ, производил текущий ремонт и т.д.) в материалах дела не имеется.
Суд отмечает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства (пребывания) или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и других подзаконных актов.
В связи с вышеизложенным суд полагает, что ответчик Р. В.В. не приобрел самостоятельного права пользования указанным жилым помещением, поскольку после регистрации по месту пребывания в квартиру истицы не вселялся, фактически не проживал в спорной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не производил, наличие же у ответчика регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении не является основанием для признания за ним права пользования таковым.
В связи с вышеизложенным суд полагает удовлетворить требования истицы о признании ответчика Р.В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по П. в г. К. К. района К. края и обязать УФМС России по К. краю в К. районе снять ответчика с регистрационного учета по месту пребывания по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Р.В.В. не приобретшим права пользования квартирой № дома № П. в г. К. К. района К. края.
Обязать УФМС России по К. краю в К. районе снять с регистрационного учета Р.В.В. из квартиры № дома № по П. в г. К. К. района К. края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в апелляционном порядке течение месяца.
Председательствующий: Т..Г.Чечиль
Решение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.