Дело № 2-76/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плаховой С.А.,
при секретаре Черновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Богучанская ГЭС» к КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. о взыскании долга по ЖКУ
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Богучанская ГЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. задолженности по жилищной и коммунальным услугам, пояснив, что ответчики, проживая в «адрес», с 01.04.2007 г. по 22.09.2008 г. не оплачивали квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном объеме. За исковой период задолженность ответчиков составила 122536,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке (согласно представленному расчету). Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3671,63 руб.
В судебном заседании представитель истца НИКОЛАЕВА А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу иска.
В судебное заседание ответчики КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. не явились, не были уведомлены надлежащим образом, заказанные письма с исковыми заявлениями, определениями о назначении судебного заседания, вызовом на судебное заседание возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно акту специалиста Кежемского районного суда от 10.01.2012 года по месту жительства дверь никто не открывает, иск и определение о назначении дела оставлены в дверях. Согласно акту специалиста Кежемского районного суда от 27.01.2012 года по месту жительства ответчиков дверь никто не открывает, вызов оставлен в дверях. Согласно договору социального найма № 80 от 14.05.2010 года КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. предоставлена квартира «адрес». Согласно акту приема-передачи указанная квартира была передана ответчикам КРАСНЫХ для использования. По указанному адресу производилось уведомление ответчиков. В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При установленных судом обстоятельствах иск ОАО «Богучанская ГЭС» рассмотрен в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Представитель третьего лица на стороне истца - Администрации Кежемского района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представлял заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено: согласно представленных истцом письменных документов, КРАСНЫХ В.Г. являлась нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры «адрес» (ордер № 593 от 18.04.1994 года) общей площадью 40 кв.м.. Согласно выписки из домовой книги от 11.11.2010 г. по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства значатся наниматель КРАСНЫХ В.Г., зарегистрирована с 20.04.1994 г. по 12.05.2010 года; сын КРАСНЫХ Д.Ю., зарегистрирован с 20.04.1994 г. по 12.05.2010 года; сожитель КРАСНЫХ Г.Г., зарегистрирован с 20.04.1994 г. по 12.05.2010 года.. Ранее Кежемским районным судом 20.07.2007 года было вынесено решение о взыскании с ответчиков КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. задолженности по ЖКУ по указанной квартире за период с февраля 2005 года по март 2007 года. Как пояснил в судебном заседании представитель истца в счет исполнения судебного решения ответчиками КРАСНЫХ В.Г. и КРАСНЫХ Д.Ю. вносились денежные суммы, однако текущая задолженность по ЖКУ за период с апреля 2007 года по 22.09.2008 года ответчиками не погашалась. Как следует из представленных документов ответчиками КРАСНЫХ В.Г. и Д.Ю. по месту жительства 07.10.2010 года направлялась уведомление о наличии задолженности по ЖКУ, однако заказное письмо с уведомление было возвращено истцу в связи с невручением.
Окончание искового периода представитель истца мотивировала тем, что согласно акту от 22.09.2008 года квартира ответчиков в связи с переселением жителей была отключена от водоснабжения и электричества. Определяя окончание искового периода по заявленным требованием суд не может согласиться с представителем истца, что начисление по ЖКУ должно быть произведено по 22.09.2008 г. включительно, так как согласно акту приема-передачи жилого помещения от 05.08.2008 г. ответчики КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. фактически вселились в квартиру «адрес», представленную им в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС. Таким образом, ответчики с 05.08.2008 г. фактически в спорном жилом помещении не проживали в связи с предоставлением им квартиры по зоне затопления Богучанской ГЭС. Представителем истца указанные доводы не опровергнуты. Таким образом, окончание искового периода должно определяться до момента фактического выезда ответчиков из спорного жилого помещения, а именно по 04.08.2008 года.
Факт оказания жилищно-коммунальных услуг ОАО Богучанской ГЭС ответчикам КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. за исковой период подтвержден договором № 73/02 о совместном использовании и финансировании объектов ЖКХ от 29.03.2002 года, действующим до выселения жильцов из муниципального жилищного фонда п. Временный, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в судебном заседании не добыто.
Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2007 г. по 22.09.2008 г. включительно, принятые, утвержденные и опубликованные в установленном законом порядке, указанные тарифы никем не оспорены и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, у суда нет оснований подвергать их сомнению.
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «БоГЭС исходя из утвержденных тарифов на оплату ЖКУ с ответчиков КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. за исковой период с 01.04.2007 г. по 04.08.2008 года.
Расчет задолженности за исковой период производиться:
С 01.04.2007 года установлены тарифы Постановлением Администрации Кежемского района № 196-П от 30.12.2005 года, Постановлением Администрации Кежемского района № 147-П от 25.09.2006 года, Постановлением РЭК Красноярского края № 84 от 28.09.2006 года, Постановлением Администрации Кежемского района № 147-П от 25.09.2006 года, приказом департамента ЖКХ Красноярского края № 31-т от 28.11.2006 года:
- холодное водоснабжение 205,9 руб. за 1 проживающего х 2 чел. = 411,80 руб.
- канализация 847,98 руб. за 1 проживающего х 2 чел = 1695,96 руб.
- горячее водоснабжение 475,49 руб. за 1 проживающего х 2 чел = 950,98 руб.
- центральное отопление 47,83 руб. за 1 кв.м. общей площади х 40 кв.м. = 1913,20 руб.
- жилищная услуга 16,44 руб. за 1 кв.м. общей площади х 40 кв.м. = 657,60 руб.
Всего за апрель месяц: 5629,54 руб.
С 01.05.2007 года установлены тарифы Постановлением Администрации Кежемского района № 196-П от 30.12.2005 года, Постановлением Администрации Кежемского района № 147-П от 25.09.2006 года, приказом департамента ЖКХ Красноярского края № 31-т от 28.11.2006 года: решением Кодинского госсовета депутатов № 17 (15)-74 от 24.04.2007 года
- холодное водоснабжение 205,9 руб. за 1 проживающего х 2 чел. = 411,80 руб.
- канализация 847,98 руб. за 1 проживающего х 2 чел = 1695,96 руб.
- горячее водоснабжение 475,49 руб. за 1 проживающего х 2 чел = 950,98 руб.
- центральное отопление 47,83 руб. за 1 кв.м. общей площади х 40 кв.м. = 1913,20 руб.
- жилищная услуга 19,07 руб. за 1 кв.м. общей площади х 40 кв.м. = 762,80 руб.
Всего за месяц: 5734,74 руб.
Всего ЖКУ с 01.05.2007 г. по 31.12.2007 г. – 5734,74 руб. х 8 мес. = 45877,92 руб.
Всего ЖКУ с 01.04.2007 г. по 31.12.2007 г. – 5629,54 руб. + 45877,92 руб. = 51507,46 руб.
С 01.01.2008 года по 04.08.2008 г. установлены тарифы приказом департамента Жилищной политики Красноярского края № 33-т от 30.11.2007 года, постановлением РЭК г. Красноярска № 88 от 02.10.2007 года, решением Кодинского госсовета депутатов от 28.12.2007 года:
- холодное водоснабжение 250,13 руб. за 1 проживающего х 2 чел. = 500,26 руб.
- канализация 970,74 руб. за 1 проживающего х 2 чел = 1941,48 руб.
- горячее водоснабжение 541,42 руб. за 1 проживающего х 2 чел = 1082,84 руб.
- центральное отопление 52,98 руб. за 1 кв.м. общей площади х 40 кв.м. = 2119,20 руб.
- жилищная услуга 21,93 руб. за 1 кв.м. общей площади х 40 кв.м. = 877,20 руб.
Всего за месяц: 6520,98 руб.
Всего ЖКУ с 01.01.2008 г. по 31.07.2008 г. – 6520,98 руб. х 7 мес. = 45646,86 руб.
ЖКУ за 4 дня августа 2008 г. = 6520,98 руб. : 31 день х 4 дня = 841,42 руб.
Всего ЖКУ с 01.01.2008 г. по 04.08.2008 г. – 45646,86 руб. +841,42 руб. = 46488,28 руб.
Всего ЖКУ с 01.04.2007 г. по 04.08.2008 г. – 51507,46 + 46488,28 руб. = 97995,74 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 97995,74 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию должен быть следующим: (97995,74-20000) х 3% + 800 = 3139,87 руб. : 2 = 1569,94 руб. с каждого, так как солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не установлен.
Всего возврат госпошлины истцу с ответчиков подлежит на сумму 3139,87 руб., при этом судом учитывается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3671,63 рубль (платежное поручение № 00837 от 09.09.2011 года),
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Богучанская ГЭС» удовлетворить частично.
Взыскать с КРАСНЫХ В.Г., КРАСНЫХ Д.Ю. в пользу ОАО «Богучанская ГЭС» в солидарном порядке 97995 (девяносто семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 74 копейки в счет полгашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с апреля 2007 года по 04.08.2008 года, а так же по 1569 рублей 94 копейки с каждого в счет погашения судебных расходов по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Плахова