Дело № 2-42/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кодинск 27 января 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи - Яхина В.М.,
С участием представителя истца - Администрации П. сельсовета Прудниковой Т.И., действующей на основании прав по должности,
При секретаре - Никифоровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации П. сельсовета к Г. И.К. и Г. К.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация П. сельсовета обратилась с иском к Г. И.К. и Г. К.И. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «» и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства с 09.09.1984 года состоит на регистрационном учете Г. И.К. и с 14.04.1998г. Г. К.И. Жилое помещение по адресу «» разрушено, по данному адресу ответчики не проживают с 2000 года. Данный факт указывает на то, что ответчики бремя содержания расходов по спорному помещению не осуществляют, с момента выезда им не пользуются, не пытались сохранить за собой права пользования данным помещением. В настоящее время их постоянным местом жительства является жилое помещение в г. К.. Тем не менее, до настоящего времени Г.И.К. и Г.К.И. с регистрационного учета по данному адресу не снимаются. Наличие факта регистрации ответчиков по месту жительства в с. П. является неустранимым препятствием для проведения процедуры упразднения с. П. как административно-территориальной единицы, поскольку вследствие предстоящего затопления территории П. сельсовета водохранилищем Богучанской ГЭС и полным выездом населения из с. П. существует необходимость в упразднении населенного пункта.
В судебном заседании представитель истца Администрации П. сельсовета Прудникова Т.И. отказалась полностью от заявленных требований, представила соответствующее заявление, просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Г. И.К. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание ответчик Г. К.И. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание представитель третьего лица – ТП УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание представитель третьего лица – ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, выслушав представителя истца, полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца Прудникова Т.И. с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия отказа от иска ей понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации П. сельсовета к Г.И.К. и Г.К.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение месяца.
Председательствующий: В.М. Яхин
Определение вступило в законную силу: 27 февраля 2012 года.