Дело № 2-23/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кодинск 17 января 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи - Яхина В.М.,
При секретаре - Никифоровой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску администрации П. сельсовета к К. А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация П. сельсовета обратился в суд с иском к К.А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «» и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец мотивирует тем, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ответчику. По данному адресу было зарегистрировано и фактически проживало 3 собственника – Т.Т.Ф., Т.А.В. и К.А.А. В октябре 2010 года Т.Т.Ф. и Т.А.В. в рамках переселения граждан из зоны затопления Богучанской ГЭС была предоставлена 1-комнатная квартира в г. С., они снялись с регистрационного учета и переехали на новое место жительства. Поскольку с ответчиком К. А.А. согласие на переселение достигнуто не было, то с его согласия его переселили во временное жилье в 4-комнатную квартиру по адресу: «», где он в настоящее время и проживает, с регистрационного учета в с. П. не снимается. При проведении мероприятий по санитарной очистке с. П. в марте 2011 года жилое помещение по адресу: «» было снесено. В связи с полным выездом населения из с. П. и отсутствием перспективы его заселения вследствие затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС существует необходимость упразднения с. П. как населенного пункта, что возможно при отсутствии на территории П. сельсовета зарегистрированных лиц. Поскольку бездействия ответчика по снятию с регистрационного учета нарушают права и законные интересы администрации П. сельсовета, просит признать К.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «» и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание, назначенное на 11.01.2012 г. в 16.00 часов представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание, назначенное на 17.01.2012 г. в 09.30 часов представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание ответчик К. А.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание представитель третьего лица ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Кежемском районе не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
Суд расценивает неявку представителя истца в судебные заседания как нежелание поддерживать заявленные требования и полагает иск администрации П. сельсовета к К.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.
Так, в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представитель истца дважды уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просили рассмотреть заявление в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению администрации П. сельсовета к К.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основания, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение месяца.
Председательствующий: В.М. Яхин
Определение вступило в законную силу: 18 февраля 2012 года