Дело №2-16/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кодинск 26 января 2012 года
К. районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Яхина В.М.,
с участием представителя ответчика Администрации К. района А.Д.Д., действующего на основании доверенности от 16.06.2011 г. № 01-39-30,
при секретаре – Н.Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению С.Ю.С. к администрации К. района о признании бездействия незаконным и обязании предоставить жилое помещение, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец С.Ю.С. обратился с иском к администрации К. района о признании бездействия незаконным и обязании предоставить жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что 15 мая 2008 года между ним и Кодинским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства К. района на основании решения жилищной комиссии от 14.04.2008 года заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения по адресу: «». Позднее его вызвали на работу в г. К. для строительства Богучанской ГЭС, на которой он работает по настоящее время сварщиком. В связи с переселением населения из его родного села К., в котором он проживал с рождения в нем для него не осталось никакой работы, поэтому у него не было никаких средств к существованию, тогда как он женился, жена забеременела, в ноябре 2010 года у них родился ребенок. Поэтому его выезд в районный центр носил вынужденный характер и обусловлен работой. Выезд в г. К. не был постоянным, поскольку никакого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма по месту работы ему предоставлено не было, его семья вынуждена снимать жилье в аренду. Кроме того, в период своего временного отсутствия он продолжал регулярно оплачивать коммунальные платежи за свое жилье в с. К.. В июле 2008 года, по вине С.Н.А., самовольно вселившейся в его дом по адресу: с»» произошел пожар, дом получил некоторые повреждения. Последствия пожара администрация К. сельсовета (как собственник муниципального жилья) восстанавливать не стала, зато через 2 года – 19.05.2010 года признала дом непригодным для проживания по причине того, что дом частично сгоревший. Фактически наймодатель жилого помещения своим бездействием довел помещение до состояния нежилого. Решением Согласительной комиссии Правительства Красноярского края № 43 от 05.05.2010 года он был исключен из реестра граждан, имеющих право на получение жилых помещений в рамках переселения из зоны затопления Богучанской ГЭС на основании того, что он выехал из с. К. и так как договор социального найма прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Поскольку договор социального найма не был расторгнут в судебном порядке, как того требует законодательство, его выезд носил вынужденный характер, обусловленный процессами переселения населения и строительства Богучанской ГЭС, повреждение жилого помещения допущено самовольными жильцами, за действия которых он не отвечает, просит признать незаконным бездействие администрации К. района по не проведению капитального ремонта муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: «» и обязать администрацию К. района предоставить ему благоустроенное жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города К..
В судебное заседание, назначенное на 16.01.2012 г. в 09.30 часов истец С. Ю.С. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебное заседание, назначенное на 26.01.2012 г. в 14.00 часов истец С. Ю.С. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации К. района А.Д.Д. действующий по доверенности не просил рассмотреть дело по существу.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации К. сельсовета не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.
Суд расценивает неявку истца в судебные заседания как нежелание поддерживать заявленные требования и полагает иск С. Ю.С. к администрации К. района о признании бездействия незаконным и обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд дважды.
Так, в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению С.Ю.С. к администрации К. района о признании бездействия незаконным и обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основания, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через К. райсуд в течение месяца.
Председательствующий: В.М. Яхин
Определение вступило в законную силу: 26 февраля 2012 года.