Дело № 2-252/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 22 марта 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Чечиль Т.Г.
С участием Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Веретенникова С.В.
При секретаре – Майер С.В.
В присутствии заявителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю С С.Н., действующего на основании доверенности № 24 от 2012 года,
Заинтересованного лица осужденного Щ О А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-12 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю) об установлении административного надзора в отношении Щ О А,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением просив установить административный надзор в отношении осужденного Щ О.А. на 3 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Щ О.А. отбывает наказание в КП-12 с 2011 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера не реагирует, 2011 г. был водворен в ШИЗО на 10 суток за отказ от работы. На основании ст. 116 УИК РФ постановлением начальника КП-12 от 19.02.2011 г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Имеет три действующих взыскания. В отношении осужденного необходимо установить административный надзор, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, однако имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя С С.Н. поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании заинтересованное лицо Щ О.А. возражал против установления в отношении него административного надзора, дал пояснение по существу.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление частично, установив административный надзор на 2 года 6 месяцев, изучив письменные материалы дела, полагает отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение….тяжкого или особо тяжкого преступления…
В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если …лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. г. ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ст. 95 УК РФ, Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:
в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Судом установлено: Согласно приговору Л городского суда К края от 2009 года Щ О А, 1989 года рождения осужден 2009 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Постановлением Л городского суда К края от. 2010 года условное осуждение по приговору Л городского суда К края от 2009 года отменено, ЩО.А. направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Окончание отбытия срока – 12.04.2012г.
Таким образом, осужденный Щ О.А. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней степени тяжести.
Ранее Щ О.А. был осужден Л городским судом К края от.2005 года по п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 28.06.2005 г., постановления Кежемского районного суда от 04.08.2011 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 28.11.2008 года по отбытии срока.
Таким образом, судом установлено, что Щ О.А. освобожден по отбытию срока 28.11.2008 г. за преступления, в том числе и тяжкие, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Как следует из представленных материалов осужденный ЩО.А. отбывает наказание в колонии-поселении КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю с. 2011г.
Согласно характеристики по месту отбывания наказания в исправительном учреждении КП-12 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю от 07.02.2012г. Щ О.А., 1989г. рождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к мерам дисциплинарного воздействия. На меры воспитательного характера не реагирует.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника КП-13 от 19.02.2011 года Щ О.А. водворен в ШИЗО на 7 суток за то, что 18.02.2011 года в 8.00 часов в категоричной форме отказался от работы в столовой в качестве кухонного рабочего.
Постановлением начальника КП-13 от 19.02.2011 года осужденный Щ О.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: ….лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости..
Отказывая в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, суд указывает, что осужденный Щ О.А. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. ст. 86, 95 УК РФ может быть установлен административный надзор, поскольку осужденный отбывает наказание за совершение им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, имеет погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Л городского суда от. 2005 г., так как материалами личного дела осужденного установлено, что Ш О.А. освобожден по приговору суда от 31.03. 2005 г. по отбытию срока наказания - 28.11.2008 г., указанная судимость погашена по истечению 3 лет, т.е. 27.11.2011 г. с учетом требований ст. 95 УК РФ, так как Ш О.А. преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте.
То обстоятельство, что материалами дела подтверждено, что в период отбывания наказания Щ О.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеет правового значения в конкретной ситуации и не может являться основанием для установления административного надзора.
По указанным выше основаниям суд полагает отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Ш О.А.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявление начальника КП-12 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Щ О А, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение месяца.
Председательствующий: подпись Т.Г. Чечиль
Решение вступило в законную силу 23 апреля 2012 года.