Дело № 2-83/2012
подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чечиль Т.Г.,
при секретаре Майер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к П о взыскании сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском пояснив, что согласно договору поручительства № от 2007г. он являлся поручителем ответчика по кредитному договору, заключенному тем с ОАО «Сбербанк России» в лице Кежемского ОСБ 2404, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей. Кроме него поручителем ответчика по указанному кредитному договору являлись П, Т. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, решением Кежемского районного суда от 2011 г. с него и указанных поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма долга в размере 122 502 руб. 35 коп.. Из его (истца) заработной платы было удержано и направлено на погашение ссудной задолженности ответчика 56 096 руб. 03 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса – 57 978 руб. 91 коп., из них 56 096,03 руб. - ссудная задолженность, 1 882,88 руб. - госпошлина за подачу иска в суд.
Определением Кежемского районного суда от 2012 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора П., Т., ОАО «Сбербанк России» в лице Каннского ОСБ 279.
В судебном заседании истец Г. исковые требования о взыскании суммы в порядке регресса поддержал в полном объеме по основаниям изложенным при подаче иска в суд, дал пояснения по существу дела.
В судебном заседании третье лицо на стороне истца П (после вступления в брак Л) Е.В. полагает, что истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В судебное заседание третьи лица на стороне истца Т., представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каннского ОСБ 279 не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебное заседание ответчик П. не явился, был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, причин неявки суду не сообщил.
С согласия истца иск рассмотрен в заочном порядке.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». Судом установлено: 2007 г. АК СБ РФ в лице Кежемского ОСБ 2404 предоставил П. по кредитному договору № 1 кредит в сумме 350 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были представлены поручительства Г., П., Т.. Решением Кежемского районного суда от 2011 г. в пользу АК СБ РФ в лице Кежемского ОСБ 2404 взыскано с П., Г., П., Т в солидарном порядке 122 502,35 руб.
В судебном заседании истец пояснил, что в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданного на основании Кежемского районного суда от 2011 г. из его заработной платы удержано и направлено на депозитный счет ОСП по Кежемскому району 56096,03 руб.
Вышеуказанный довод истца подтверждается справкой о погашении задолженности № 1920 от 20.02.2012 г., представленной и.о. начальника отдела ОСП по Кежемскому району, из содержания которой следует, что денежные средства в сумме 56 096,03 рубля поступили на депозитный счет ОСП по Кежемскому району и были перечислены взыскателю АК СБ РФ в лице КЕжемского ОСБ № 2404 в период с мая по июнь 2011 года.
Согласно справке ОСП по Кежемскому району № 19873 от 2011г. исполнительное производство 6890/11/57/24, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-52/2011, выданного во исполнении Кежемского районного суда от 2011г. о взыскании в пользу АК СБ РФ в лице Кежемского ОСБ 2404 с П., Г., П., Т в солидарном порядке 122 502,35 руб. окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 23.06.2011 г.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают доводы истца о том, что он, как поручитель исполнил часть обязательства по гашению кредита за заемщика П., и в его пользу подлежит взыскать с ответчика 56 096,03 руб. - поступивших в счет погашения кредита, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
Исходя из удовлетворенной части иска, госпошлина, подлежащая взысканию, составляет (56 096,03 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 = 1 882,88 руб.. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1 882,88 руб, что подтверждается квитанцией на указанную сумму. С учетом удовлетворенной части исковых требований суд полагает взыскать сумму 1 882,88 руб. с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.с. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с П в пользу Г в порядке регресса - 56 096 (пятьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 03 копейки.
Взыскать с П пользу Г возврат госпошлины в сумме 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский крайсуд через Кежемский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Т.Г. Чечиль
Решение вступило в законную силу 13 апреля 2012 года.
Копия верна
Судья: Т.Г.Чечиль
Секретарь: Т.А.Леонова