30 ноября 2011 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Черновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кежемского отделения 2404 к Г.И.П. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (АК СБ РФ) в лице Кежемского отделения 2404 обратился в суд с иском к Г. И.П., просив взыскать с ответчика 111560,54 руб. по кредитному договору и уплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 3431,21 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Г. И.П. по кредитному договору № 33441 от 17.09.2010 г. был выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок по 17.09.2013 г. под 20 % годовых на неотложные нужды без обеспечения. Ответчик Г. И.П. своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением Г.ым И.П. обязательств по возврату кредита и % у Банка имеются основания для досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки.

В судебном заседании представитель истца Ч.., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Предоставила выписку по ссудному счету Г.а И.П. на 30.11.2011 года, согласно которой, с момента подачи искового заявления в суд платежей в погашение кредита не поступало. Кроме того, пояснила, что с момента получения возражений Г.а И.П. ему приостановили начисление штрафных санкций в виде неустойки.

В судебном заседании ответчик Г. И.П.о не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ этапирование лица, осужденного к лишению свободы и являющегося стороной гражданского процесса не предусмотрено. Определениями Кежемского районного суда от 12.08.2011 года, 09.09.2011 года, 10.10.2011 года (получены ответчиком 08.09.2011 года, 17.10.2011 года, 05.11.2011 года, соответственно) ответчику Г. И.П. были в полном объеме разъяснены его права, как участника гражданского процесса, в т.ч. право довести до суда свою позицию без личного участия в судебном разбирательстве, путем допуска к участию в деле адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами, в т.ч. путем направления письменных пояснений. От Г.а И.П.о в суд поступило письменное возражение согласно которому он просит пересмотреть сумму кредитной задолженности, так как с 19.11.2010 г. находится под стражей по уголовному делу и не имеет возможности погашать кредит и выполнять кредитный договор, просит освободить его от обязанности выплачивать проценты и пени по кредитному договору, а также в порядке ст. 50 УПК РФ назначить ему адвоката для представления интересов в суде ввиду его финансовой несостоятельности.

Определением Кежемского районного суда от 10.10.2011 года в удовлетворении ходатайства Г.а И.П.о о назначении бесплатного адвоката было отказано.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и исковые требования полагает удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено: 17.09.2010 года АК СБ РФ предоставил Г. И.П. по кредитному договору № 33441 от 17.09.2010 г. кредит в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых на неотложные нужды без обеспечения. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Договора погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, ежемесячно одновременно с погашением кредита (заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от 17.09.2010 г.). При исследовании выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На 02.08.2011 г. задолженность по кредитному договору состоит из: остатка суммы кредита по ссудному счету – 95874,55 руб., долга по текущим и просроченным % - 12081,73руб., неустойки – 3604,26 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета № 45506810531040033441 на имя Г.И.П. Расчет задолженности представленный истцом судом исследовался, сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании приговором Кежемского районного суда от 26.05.2011 года ответчик Г. И.П.о осужден к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, срок содержания под стражей с 19.11.2010 года.

Несмотря на указанные обстоятельства законных оснований для освобождения от уплаты, а также для снижения процентов за пользование кредитом суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом существа нарушенного обязательства, суммы просрочки исполнения обязательства, срока просрочки, имущественного положения ответчика суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 3604,26 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для снижения неустойки в порядке ст. ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 111560,54 руб. по кредитному договору № 33441 от 17.09.2010 года согласно представленному расчету на 02.08.2011 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С удовлетворенной части исковых требований расчет госпошлины должен быть следующим: (111560,54 - 100000) х 2 % + 3200 = 3431,21 руб. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3431,21 руб. (платежное поручение № 12 от 04.08.2011 года). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кежемского ОСБ 2404 подлежит взысканию с ответчика Г.а И.П. 111560,54 руб. + 3431,21 руб. = 114991,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кежемского отделения 2404 с Г.И.П. 114991 (Сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 17.12.2011 г.

Копия верна.

Судья: С.А.Плахова