№ 2-529/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 28.09.2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Головиной Е.В.,
при секретаре – Завалишиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах Юсуповой Р.Р., Юсупова Р.Р. к администрации Кежемского района о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кежемского района обратился в суд в интересах Юсуповой Р.Р., Юсупова Р.Р. к администрации Кежемского района о признании за истцами права пользования на жилое помещение по адресу «», обязании заключить договор социального найма с Юсуповым Р.Р. на данное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 03.02.1997г. Юсуповой С.В. (матери истцов) спорное жилое помещение было предоставлено по договору аренды сроком на 1 год. По истечении срока договора аренде истцы с матерью продолжали проживать в спорном помещении – фактически на условиях договора социального найма. Состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г.Кодинска в очереди под №1. Юсупова С.В. умерла 07.12.2011г. Истцы проживают в спорном жилом помещении, однако им не предоставляется другое жилье по социальному найму и не оформляются правоустанавливающие документы на фактически длительное время занимаемое ими жилое помещение. В результате истцы не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства. Жилищный фонд г.Кодинска находится в собственности Кежемского района, которое в лице Администрации Кежемского района, в силу ст.209 ГК РФ вправе распорядиться жилым помещением, заключив договор социального найма.
В судебном заседании помощник прокурора Алексанина И.В. исковые требования поддержала. Пояснила, в частности, что фактически, длительное время – с 1998г. – семья Юсуповых занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма – оплачивает коммунальные услуги, использует для проживания, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии. Жилое помещение статуса специализированного не имеет. Однако Администрация Кежемского района с 1998г. проживание Юсуповых никак не оформила, поэтому просит обязать Администрацию Кежемского района сейчас оформить фактически сложившиеся с 1998г. (когда полномочия по заключению договоров социального найма у данного органа были) отношения по социальному найму, заключив договор с Юсуповым Р.Р., а Юсупову Р.Р. включить в него в качестве члена семьи нанимателя.
В судебном заседании истица Юсупова Р.Р. иск поддержала, не возражала, чтобы договор социального найма был заключен с Юсуповым Р.Р., а она включена в качестве члена семьи, истец Юсупов Р.Р. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кежемского района в суде полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку права несовершеннолетнего Шицко А.А. не нарушаются, он имеет другое закрепленное постановлением администрации Кежемского района жилье по месту жительства отца.
Законный представитель – опекун несовершеннолетнего Шицко А.А. – Шицко В.П. в суде не возражала против удовлетворения иска, поскольку права ее подопечного не нарушаются, он имеет закрепленное жилье, а кроме того, согласительной комиссией при Правительстве Красноярского края принято решение о предоставлении несовершеннолетнему Шицко А.А. жилого помещения в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС.
В судебном заседании представитель ответчика Азизов Д.Д. исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица администрации г.Кодинска в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ранее высказанной в суде позиции, полагал необходимым уточнить исковые требования.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав третьих лиц, государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кежемского района удовлетворить.
Признать за Юсуповой Р.Р., Юсуповым Р.Р. право пользования жилым помещением по адресу «». Обязать администрацию Кежемского района заключить с Юсуповым Р.Р. договор социального найма на жилое помещение по адресу «», включив Юсупову Р.Р. в договор в качестве совместно проживающего члена семьи нанимателя, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Головина