№ 2-671/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кодинск 08 октября 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.В.,
При секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Санвик» (ООО «Санвик) об обязании выполнить действия, -
УСТАНОВИЛ:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась с иском к ООО «Санвик» об обязании произвести работы по очистке мест рубок: в квартале №8 выдела №1,2 лесосеки №1 на территории Недокурского участкового лесничества КГКУ «Кодинское лесничество» (на площади подлежащей очистке – 1,5 га), в квартале №9 выдела №12 лесосеки №2 на территории Недокурского участкового лесничества КГКУ «Кодинское лесничество» (на площади подлежащей очистке – 2,5 га) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения. Свои требования истец мотивировал тем, что в рамках заключенного между ООО «Санвик» и Агентством лесной отрасли Красноярского края 09.10.2008 года договора аренды лесного участка №162-з, ответчиком производилась заготовка древесины на лесных участках, расположенных в вышеуказанных кварталах. В ходе проведенной 14.06.2011 года КГКУ «Кодинское лесничество» проверки качества работ ответчика по производству заготовки древесины было выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно выявлена неудовлетворительная очистка ответчиком мест рубок. В связи с тем, что очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием, невыполнением ответчиком данных требований оказывает негативное влияние на экологическую среду и способствует возникновению пожаров.
В судебное заседание представитель истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Санвик», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчик добровольно устранил допущенные им нарушения требования лесного законодательства. Представитель истца с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Санвик» об обязании выполнить действия прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Е.В. Головина
В Кежемский районный суд
Справка
Мной, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Кежемском районе Слепцовой Яниной Вячеславовной на основании поручения выданного Федеральным судьей Кежемского районного суда Катковой О.А. 04.02.2011 г. в 10.00 часов в магазине «Байкал», расположенном по адресу: г. Кодинск, ул. Гайнулина, 6а, проведена проверка на предмет исполнения предписания № 35-04-12-04-37 от 11.03.2010 г., в ходе которой установлено, что п. 2 предписания выполнен, а именно приобретен и установлен на территории прилегающей к магазину «Байкал» мусоросборник с крышкой, что соответствует п. 2.7. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 3 предписания выполнен, а именно: в туалете на уровне 0,5 м от пола врезан кран для забора воды для мытья полов, что соответствует п. 3.8. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 4 предписания выполнен, а именно: унитаз и раковина для мытья рук персонала оборудованы устройствами исключающими дополнительного загрязнения рук (для этого приобретена раковина с педальным приводом), что соответствует п. 3.9. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 7 предписания выполнен, а именно: исключена возможность перекреста сырых и готовых пищевых продуктов, путем разделения помещений, что соответствует п. 5.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 8 предписания выполнен, а именно: оборудовано помещение подготовки пищевых продуктов к продаже, что соответствует п. 5.3. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 9 предписания выполнен, а именно: фасовочная оборудована двухгнездными моечными ваннами с подводкой горячей и холодной воды, что соответствует п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;
- п. 10 предписания выполнен, а именно: отделка стен помещений выполнена из материалов устойчивых к воздействию влаги и дезинфицирующих средств, что соответствует п. 5.9. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Специалист-эксперт /Я.В. Слепцова/