№2-675/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Кодинск 09 октября 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Головиной Е.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ведо О.В., Ведо А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала обратился в суд с иском к Ведо О.В., Ведо А.А., просив взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК » в лице Восточно – Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 159811,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4396,23 руб., всего взыскать 164207,86 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.02.2008г. между Ведо О.В. и ОАО «Росбанк» в лице Восточно – Сибирского филиала был заключен кредитный договор № 75260389ccb000062144 на неотложные нужды. В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 17% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 28 числа каждого месяца до 28.02.2013г. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по Договору по состоянию на 22.05.2012г. составляет 159811,63 руб., из них: - по кредиту 112122,11 руб.; по процентам 29689,52 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 18000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчики Ведо О.В., Ведо А.А. не присутствовали, извещены надлежащим образом – повестками под расписку, об отложении, о причинах неявки не известили. В предварительном судебном заседании 26.09.2012г. ответчик Ведо О.В. не оспаривал, что допустил просрочку платежей по кредиту. Пояснил, что не осуществлял выплаты по кредиту в течении 6-7 месяцев и только с июля 2012 года начал погашать возникшую задолженность.
Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, полагает рассмотреть дело в заочном порядке, иск полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено: 28.02.2008г. ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала предоставил Ведо О.В. по кредитному договору № 75260389ccb000062144 кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды физических лиц по поручительство Ведо А.А.
Согласно условиям заключенного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 8351,95 руб., дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 28 числа каждого месяца.
Согласно условиям заключенного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные за него проценты, комиссии.
Согласно п. п.1.3., 1.4 договора поручительства №75260389ссв000062/144an-1 от 28.02.2008г., поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору от 28.02.2008г. в отношении заемщика Ведо О.В. – задолженность на 22.05.2012г. составляет - по кредиту 112122,11 руб.; по процентам 29689,52 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 18000,00 руб., всего 159811,63 руб.
Из данного расчета задолженности видно, что платежи по кредиту вносились не регулярно и произвольными суммами (в основном меньше, чем предусмотренный договором размер ежемесячного платежа), в период с декабря 2011г. по май 2012г. никаких сумм в погашение кредита заемщиком вообще не вносилось. Таким образом, заемщиком допущено неисполнение и ненадлежащем исполнение обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, требование о взыскании всей суммы кредита и причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойки заявлено истцом обоснованно.
Расчет задолженности представленный истцом, судом исследовался, проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Доказательств внесения каких-либо дополнительных платежей (не учтенных в расчете задолженности) ответчиками в суд не представлено, что не лишает их возможности предъявить подтверждающие документы в ходе исполнительного производства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма 159811 руб. 63 коп., согласно представленному расчету.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С удовлетворенной части исковых требований расчет госпошлины должен быть следующим: (159811,63 – 100 000) х 2 % + 3200 = 4396,23 руб.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4396,23 рублей (платежное поручение № 22281 от 15.06.2012 года).
С учетом того, что согласно условиям договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по возмещению истцу в т.ч. судебных расходов, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с Ведо О.В. и Ведо А.А. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала с Ведо О.В., Ведо А.А. 159811 (стопятьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 63 копейки в солидарном порядке.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно – Сибирского филиала с Ведо О.В., Ведо А.А. судебные расходы в сумме 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 23 копейки в солидарном порядке
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Головина