Дело № 12-13/2012
Р Е Ш Е Н И Е
29.02.2012 г. г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ССА 00.00.1900 года рождения, уроженца г.К Н области, гражданина РФ, фактически проживающего г. К, ул.Г 00 кв.00, зарегистрированного г.К. Е д.0 кв.0, работающего на Богучанской ГЭС монтажником вентилируемых фасадов, по протесту прокурора Кежемского района на не вступившее в законную силу постановление административной комиссии муниципального образования г.Кодинск от 26.01.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Кодинск от 26.01.2012г. СС.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению 13.01.2012г. в 5 часов 30 минут, находясь в квартире 00 д.00 по ул. Гг.К, СС.А. использовал звуковоспроизводящее устройство – музыкальный центр на повышенной громкости. Своими действиями нарушал общественное спокойствие и порядок. Нарушение общественного спокойствия и порядка использованием звуковоспроизводящих устройств на повышенной громкости является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.1 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».
Не согласившись с постановлением прокурор Кежемского района обратился в Кежемский районный суд с протестом на данное постановление.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п.1).
Суд, выслушав СС.А., помощника прокурора Гуселетову Н.В., ответственного секретаря административной комиссии муниципального образования г.Кодинск Верхотурову Л.Ф., изучив письменные материалы дела, полагает постановление от 26.01.2012 г. оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.1 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» Использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах или подоконниках, нарушающее общественное спокойствие и порядок, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей..
Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судом установлено: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2012г. СС.А. (указаны данные паспорта) 13.01.2012г. в 5 часов 30 минут находясь в квартире 00 д.00 по ул.Г г.К, СС.А. нарушал общественное спокойствие и порядок- использовал звуковоспроизводящее устройство – музыкальный центр на повышенной громкости в период с 23 часов до 7 часов.
Согласно письменного объяснения в протоколе СС.А. : «Сидели слухали музыку и не усмотрели за временем». То есть, вину признает.
Вина С также подтверждается материалами дела (рапортом полицейского ОВ ППС ОП МО МВД России «Богучанский Б М.Г., зафиксированным телефонным сообщением о совершенном правонарушении М. Ю.Н) и не оспаривается участниками процесса.
Допрошенный в суде СС.А. пояснил, что действительно, он выпивал ночью 13.01.2011г. в квартире, где проживает, и громко слушал музыку. К нему пришли соседи и попросили сделать тише, он сделал, а потом опять сделал громче. Потом приехала полиция. С размером назначенного ему штрафа 500 рублей он согласен, претензий ни к кому не имеет. Он проживает в гражданском браке с девушкой, у нее малолетний ребенок, однако он (Сего отцом не записан), подтверждения нахождения ребенка не иждивении не имеет.
Ответственный секретарь административной комиссии муниципального образования г.Кодинск В Л.Ф. действующая на основании решения от 12.07.2010г. № 6-21, пояснила, что СС.А. при рассмотрении дела то же самое им пояснял, никаких документов на несовершеннолетнего ребенка ребенка не предоставил. Ими не было усмотрено ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств и они назначили штраф в минимальном размере. Предупреждение не назначили, так как не было никаких смягчающих обстоятельств.
Потерпевшая М Ю.Н. в суде не явилась, извещена телефонограммой, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. Суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд указывает, что действия С квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах, установленных законом, назначенное наказание не является явно несоразмерным совершенному правонарушению – учитывая характер совершенного правонарушения (продолжил правонарушение, несмотря на просьбу соседей, противоправными действиями нарушил право потерпевшей М на полноценный ночной отдых), личность виновного лица (не привлекался к административной ответственности), отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, материальное положение правонарушителя (трудоустроен, имеет доход) – назначено наказание в виде штрафа, но в минимальном размере. Сам правонарушитель с назначенным наказанием согласен, не оспаривает его.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии муниципального образования г.Кодинск от 26.01.2012г.. в отношении ССАпо ст. 1.1 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КРФ об АП, –
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии муниципального образования г.Кодинск от 26.01.2012г.. в отношении ССАпо ст. 1.1 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а протест прокурора Кежемского района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Головина
Решение вступило в законную силу 11.03.2012г.