Дело № 12-22/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кодинск 05 мая 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Чечиль Т.Г.
при секретаре – Майер С.В..
рассмотрев жалобу Ушкаловой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 27.02.2012 г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 27.02.2012 года Ушкалова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением заявительница не согласна, просит отменить данное постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот день она с мужем поехала в больницу, куда с приступом был доставлен ребенок их знакомых. В связи с тем, что она сильно переживала по этому поводу ей и матери ребенка медсестра дала успокоительную микстуру, предполагает, что именно прием этого успокоительного лекарства мог дать положительный результат на алкогольное опьянения. В акте медицинского освидетельствования, который ей не был выдан на руки, указано, что она имела запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивая поза, с чем она категорически не согласна. В связи с этим, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства, по ее мнению, являются основанием для отмены данного постановления и прекращения производства по делу.
В судебном заседании Ушкалова А.В. и ее представитель Кужлев Г.А., действующий на основании доверенности поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным при ее подаче, дополнительно представитель Кужлев Г.А. суду пояснил, что Ушкалова А.В. действительно в этот день прилетела с мужем из Таиланда. Находясь в больнице, куда был доставлен ребенок их знакомых, для успокоения она выпила предложенное успокоительное средство. Зная, что этот препарат даст такое воздействие, она бы никогда не села за руль, тем более что в автомобиле был ребенок. Чувствовала она себя хорошо, шаткой походки, запаха из рта, как указано в акте освидетельствования, этого ничего не было. Доводы заявительницы, что она была в трезвом состоянии, подтверждаются показаниями свидетелей Б.И.А., О.В.П.. Поскольку у Ушкаловой целый день был напряженный: перелет, поездки по магазинам, ребенка в больницу с приступом увезли, то она действительно выглядела уставшей, что могло показаться сотрудникам ОГИБДД, что она выпившая. Считает, что судом необоснованно признаны недостоверными ее показания и показания свидетелей, тогда как в основу ее виновности положены объяснения понятых и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД МУ МВД не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает постановление мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 27.02.2012 года оставить без изменения, а жалобу Ушкаловой А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 27.02.2012г. Ушкалова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Ушкалова А.В. 29.01.2012 года в 03.55 часов находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи (протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 147964 от 29.01.2012г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 858168 от 29.01.2012г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 265591от 29.01.2012г.), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 265591 от 29.01.2012г. у Ушкаловой А.В, имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, Исследование проведено с применением технического средства измерения АЛКОТЕСТ 6810, заводской номер прибора ARBL– 0232, дата последней проверки прибора 27.04.2011 года, допускаемая абсолютная погрешность прибора 0,05 мг/л. Показания прибора 0,11 мг/л. По результатам освидетельствования у Ушкаловой А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в акте, результаты не оспаривались. Освидетельствование проводилось в присутствие двух понятых.
Факт управления Ушкаловой А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 24 ТФ №147964 от 29.01.2012г. (л.д. 2), в котором указано, что Ушкалова А.В. 29.01.2012 года в 03.45 час. в нарушение п. 2.7 ПДД управляла автомобилем «марка» государственный регистрационный знак (знак), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 858168 от 29.01.2012г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 265591 от 29.01.2012г. (л.д. 5).
Доводам заявителя о том, что она при управлении автомобилем «марка» государственный регистрационный знак (знак), находилась в трезвом состоянии дана надлежащая правовая оценка в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Доводы заявительницы Ушкаловой А.В. и ее представителя Кужлева Г.А., о том, что на результат освидетельствования повлиял принятый ею успокоительный медицинский препарат, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Заявительница Ушкалова А.В. согласна была с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении указала «выпила стакан пива безалкогольного Балтика, управляла автомобилем».
Несмотря на то, что доводы заявителя подтвердили в суде свидетели О. и Б. о том, что Ушкалова управляла автомашиной в трезвом состоянии и не имела признаков алкогольного опьянения, тем не менее, показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание как достоверные, поскольку они опровергаются допустимыми письменными доказательства, свидетельствующими о том, что заявитель находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителя показания прибора показало 0,11 мг/л, с указанным результатом освидетельствования Ушкалова согласилась и не настаивала на медицинском освидетельствовании.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе при принятии решения о виновности Ушкаловой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ушкаловой А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ушкаловой А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений допущенных судом первой инстанции при рассмотрении административного дела в отношении Ушкаловой А.В. судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ. Об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 27.02.2012 г. о привлечении к административной ответственности Ушкалову А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ушкаловой А.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г. Чечиль