Дело № 12-66/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кодинск 05 октября 2012 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Чечиль Т.Г.,
при секретаре – Майер С.В.,
рассмотрев жалобу Чубакова М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 22.08.2012 г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Чубаков М.В. обратился в Кежемский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 22.08.2012г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Чубаков М.В. просит постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что сотрудниками ОГИБДД была нарушена процедура составления протокола, а именно: сотрудники ОГИБДД остановили его не на стационарном посту, а в городе на соединении улиц, на что не имели законных оснований. При остановке его (заявителя) автомобиля, сотрудник ОГИБДД не вышел из своего служебного автомобиля, останавливал его (Чубакова М.В.) не жезлом, а махал рукой из окна автомобиля. Сотрудниками ОГИБДД не предоставлено бесспорных доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, что автомобиль под его управлением не имел регистрационных знаков. Правонарушение не было зафиксировано на видеорегистратор. Считает, что он не должен доказывать свою вину.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок и сроки подачи жалобы на постановление об административном правонарушении Чубаковым М.В. соблюдены.
В судебном заседании заявитель Чубаков М.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней при подаче в суд.
В судебном заседании представители ОП МВД России «Богучанский» Рычкова Я.В., Киселев А.Н., действующие на основании доверенностей пояснили суду, что доводы изложенные в жалобе Чубаковым М.В. являются несостоятельными, просят суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе оставить без изменения, а жалобу Чубакова М.В. без удовлетворения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, полагает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 22.08.2012 года в отношении Чубакова М.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п.1).
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370).
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу п.2.3.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Судом установлено: Согласно протоколу от 23.06.2012 г. 24 ТФ № 130802, составленного заместителем командира ОВ ДПС Б.Е.А. установлено, что 23.06.2012 г. в 17-20 часов на соединении ул. Гайнулина – ул. Гидростроителей г. Кодинска Кежемского района Красноярского края - Чубаков М.В. управлял автомобилем «марка» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что Чубаков М.В. с правонарушением не согласен, однако от дачи письменного объяснения по факту составления протокола отказался.
Из рапорта зам.командира ОВ ДПС ОГИБДД Б.Е.А. от 23.06.2012 г. и рапорта госинспектора по техническому надзору ОГИБДД МО МВВД России «Богучанский» К.А.Н. от 10.08.2012 г. – усматривается, что 23.06.2012 г. при проведении мероприятий по охране общественного порядка, проезжая на патрульном автомобиле, с ул. (улица) в г. Кодинске выехал автомобиль «марка» красного цвета с черной крышей, капотом и крышкой багажника, на котором не были установлены на предусмотренных для этого местах государственные регистрационные знаки. Нарушение водителем п. 2 Основных положений ПДД послужило основанием для остановки данного автомобиля. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял Чубаков М.В, больше в автомобиле никого не было. Объяснив причину остановки, Б.Е.А. предложил Чубакову М.В. присесть в патрульный автомобиль для составления протокола. Чубаков М.В. при этом пояснил, что регистрационные номера находятся в сервисе, он их не установил, т.к. автомобиль после покраски, а ему (Чубакову М.В.) необходимо доехать из сервиса до дома. На основании действующего законодательства он (Б.Е.А.) составил протокол об административном правонарушении 24 ТФ 130802 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Чубакова М.В., Чубаков М.В. отказался отдачи письменного объяснения по поводу совершенного правонарушения, факт управления автомобилем без регистрационных знаков не отрицал, высказывал недовольства, т.к. ехать ему было недалеко. Протокол об административном правонарушении был направлен в ОГИБДД г. Кодинск.
В судебном заседании свидетель Б.Е.А. пояснил суду, что 23.06.2012 г. им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чубакова М.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Чубаков М.В. управлял транспортным средством, которое не имело государственных регистрационных знаков. Им не был зафиксирован факт отсутствия регистрационных знаков на автомобиле Чубакова на видеорегистратор, в связи с его отсутствием в момент патрулирования по г. Кодинску. Вместе с тем полагает, что отсутствие записи видеорегистратора автомобиля под управлением Чубакова М.В. не свидетельствует об отсутствии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что у сотрудников ДПС ОГИБДД отсутствовали основания, для остановки транспортного средства является несостоятельным, поскольку он не основан на требованиях закона.
Суд указывает, что Чубаков М.В. с жалобами на неправомерные действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» не обращался, в бланке объяснений соответствующей отметки об этом не сделал. В связи с чем суд согласен с доводами мирового судьи о том, что незаконных действий со стороны сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» при решении вопроса о привлечении Чубакова М.В. к административной ответственности не установлено. Суд не усматривает в действиях сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» нарушений процедуры составления административного протокола.
Довод заявителя о том, что отсутствует запись на видеорегистратор его автомобиля, нашел подтверждение в суде. Вместе с тем суд указывает, что отсутствие записи на видеорегистратор не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Установленные мировым судом обстоятельства, подтвержденные в суде апелляционной инстанции позволяют сделать вывод о том, что в действиях Чубакова М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Б., рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России Богучанский Киселева, Б., протоколом об административном правонарушении. В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ОГИБДД в исходе дела, которые составляли рапорта, их небеспристрастности к заявителю не установлено, оснований для оговора не установлено. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления постановления и.о. мирового судьи от 22.08.2012г. года без изменения, а жалобы Чубакова М.В. без удовлетворения, каких-либо оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, –
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 22.08.2012г., которым Чубаков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу Чубакова М.В. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в Красноярский краевой суд в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Т.Г. Чечиль