ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кедровый Дата обезличена года
Кедровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Бабьева А.В.
при секретаре Диордий И.Н.
с участием прокурора ... Маметова Т.К.
обвиняемого Яркова И.П.
защитника - адвоката Уловского В.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Яркова Ивана Петровича, родившегося Дата обезличена г.р. в ... района ..., проживающего в ... дома Номер обезличен первого микрорайона ... области, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярков И.П. совершил преступление – кражу чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в период времени с 02 часов до 02 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. в целях личного обогащения, разбив оконное стекло, незаконно, проник в помещение буфета «...», расположенного по адресу: ..., ... ... второй микрорайон дом Номер обезличен, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ООО «...» в лице Т, а именно:
1). Одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 л. по цене 183 рубля;
2). Одну бутылку водки «Компанейская» емкостью 0,5 л. по цене 89 рублей;
3). Одну бутылку водки «Горилка» емкостью 0,5 л. по цене 89 рублей;
4). Одну бутылку водки «Орел-решка» емкостью 0,5 л. по цене 89 рублей;
5). Одну бутылку водки «Журавли» емкостью 0,5 л. по цене 219 рублей, чем причинил ООО «...» в лице Т материальный ущерб на общую сумму в 669 рублей.
В судебном заседании в процессе предварительного слушания Ярков И.П. по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ вину признал полностью, пояснив, что осознал совершенный им проступок и в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Т в судебное заседание не прибыла. Просила о проведении предварительного слушания в её отсутствие с участием её представителя адвоката Т. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яркова И.П., указав, что претензий к нему у неё нет. Ярков И.П.. вред загладил, принес свои извинения, ущерб возместил, они примирились. Она не желает привлекать к ответственности Яркова И.П.
Представитель потерпевшей - адвокат Т в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о проведении предварительного слушания без её участия. Поддерживает ходатайство потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что Ярков И.П. не просто возместил причиненный материальный ущерб, но и загладил причиненный вред.
Обвиняемый, его защитник, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали и ссылаясь на положительную характеристику личности Яркова И.П.. Выразили уверенность об исправлении обвиняемого осознанием своего проступка и воспитательным воздействием процесса уголовного судопроизводства.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело на том основании, что совершенное Ярковым И.П. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые. Положительно характеризуется. Он раскаялся в содеянном и с потерпевшей примирился. Загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Яркова И.П. по следующим основаниям.
Согласно сведениям ИЦ УВД ... Ярков И.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался л.д. 153). В соответствии с характеристикой старшего участкового уполномоченного милиции Ярков И.П. в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от соседей и родственников на него не поступало л.д. 158).
Администрацией ... ... ... Ярков И.П. характеризуется как лицо, на поведение которого за время его проживания на территории ... поселения жалоб не поступало л.д. 170).
Анализируя характеризующий материал, суд приходит к выводу о невысокой степени общественной опасности личности обвиняемого и возможности его исправления без назначения ему уголовного наказания.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Яркова Ивана Петровича в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную Яркову И.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – фрагмент жалюзи со следами крови, три ватных тампона со смывами крови, марлевую салфетку – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Мужскую дубленку черного цвета, футболку темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета возвратить Яркову И.П. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья