ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кедровский городской суд <адрес> в составе судьи Бабьева А.В.
при секретаре Диордий И.Н.
с участием прокурора Супруненко Ю.Н.
защитника – адвоката Тимоновой М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Рудкиной И.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рудкиной Ирины Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудкина И.Б. совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с П и возникших личных неприязненных отношений с последним, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла П один удар ножом по телу в область спины справа в виде непроникающей колото-резанной раны, не повлекшей вреда здоровью и последующий второй удар по телу в брюшную полость, чем причинила П согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением петель тонкого кишечника и последующим развитием разлитого перитонита и флегмоны передней брюшной стенки, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.
В судебном заседании Рудкина И.Б. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что удара ножом в область спины П не наносила. Ранение в область брюшной полости нанесла не умышленно, защищаясь от П, который её избивал. То, что в руке у неё находился нож, она не осознавала, т.к. пока П её за волосы вытаскивал из квартиры, избивая на ходу. Она схватила находившийся около умывальника первый попавшийся ей под руку предмет, которым, как впоследствии выяснилось, оказался нож и отбивалась им от П
Указанный нож обычно находился на веранде дома и как он оказался на умывальнике она не знает.
Однако, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, на предварительном следствии Рудкина И.Б. поясняла, что в процессе конфликта она взяла именно нож и давала общее описание его внешнего вида. С какой целью она взяла нож, Рудкина И.Б. пояснить затруднилась. Кроме этого, пояснила, что не помнит, наносила ли она удар ножом в спину потерпевшему, а удар ножом в область живота П она нанесла в процессе борьбы с ним, защищаясь от его действий.
В протоколе допроса отражен корректирующий вопрос защитника, отвечая на который Рудкина И.Б. пояснила, что нож она взяла с умывальника с целью защиты от П ФИО12
Кроме этого, Рудкина И.Б. дала сходные показания при её допросе в качестве обвиняемой, пояснив, что она именно ножом причинила ранение в живот П № Эти же обстоятельства Рудкина И.Б. подтвердила в процессе проверки её показаний, из протокола которой следует, что она причинила П ранение ножом и в момент причинения осознавала, что в руке у неё находится нож №
Выслушав подсудимую, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав доказательства представленные стороной обвинения и защиты суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, следующими доказательствами.
Потерпевший П, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с февраля 2008 года он с семьей проживает в № <адрес>. В августе 2008 года к ним приехала жить сестра жены – Рудкина Ирина с <данные изъяты> и стала проживать вместе с ними, устроилась работать вахтовым методом.
ДД.ММ.ГГГГ Ирина приехала с вахты домой, а его супруга П ФИО13 уехала на вахту. ДД.ММ.ГГГГ Ирина ездила в <адрес>, снимала с карточки заработную плату, купила продуктов, бутылку водки и приехала домой. Они с ней стали употреблять спиртное, т.к. Ирина сказала, что у неё болит зуб. Они распили одну бутылку водки. Ирина дала ему сто рублей и он купил в магазине еще одну бутылку водки, которую они с Рудкиной И.Б. продолжили распивать. В процессе распития спиртного, Рудкина И.Б. спросила у него, что он имеет против неё и её сына. Он ей ответил, что хотел бы, чтобы его семья жила отдельно. После этого, Рудкина И.Б. спросила у него карточку, чтобы рассчитаться с долгами в магазине ФИО14. Он ответил, что не сможет дать карточку т.к. намерен готовить на зиму дрова, а для этого нужны деньги. Ирина ему сообщила, что по поводу дров она вопрос решила, и им привезут 4 машины дров бесплатно. После этого, Рудкина ему заявила о том, что она поговорит с начальником <данные изъяты> и его ( П), вообще выгонят с работы. Так же заявила, что он может вообще уходить из дома, т.к. его никто не держит. Разозлившись на её слова, он схватил её за волосы одной рукой, а второй за ворот футболки и стал выводить из кухни. Вывел на крыльцо и они оба упали. Допускает, что он, выводя Рудкину И.Б. из помещения, мог ударить её головой о косяк двери, но специально головой о крыльцо не бил. На крыльце он сказал Рудкиной, что теперь она может идти к его начальнику и говорить, чтобы он его уволил. Зашел на веранду и запер дверь на крючок. Он с <данные изъяты> остался дома. Сел курить на веранде. В это время, Рудкина разбила стекло в окне веранды и открыв крючок вошла. Он и <данные изъяты> зашли в дом. Он лег спать, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись через какое-то время, он вышел на кухню покурить и увидел, что Рудкина И.Б. стоит у стола. Между ними возникла словесная перепалка с взаимным употреблением нецензурных слов. Повернувшись к Рудкиной спиной, чтобы взять сигареты, он почувствовал боль в спине в области чуть ниже лопаток. Резко обернувшись, он увидел в руках Рудкиной И.Б. нож. Он тут же схватил её руку своими руками, потянув на себя Рудкину, чтобы отобрать нож, и тут почувствовал боль внизу живота. Допускает, что он мог наткнуться на нож, принимая меры к его изъятию у Рудкиной. После того, как он получил удар ножом в живот, он крикнул <данные изъяты>, чтобы она вызывала скорую, а Рудкина, выбросив нож на веранду, убежала из дома. После получения удара ножом в живот, он с Рудкиной больше не дрался, ударов ногой он ей не наносил.
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГСа <адрес> П умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти механическая асфиксия от утопления в воде (№).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свидетель П в суде пояснила, что знает семью П с момента их приезда в Останино и проживает с ними по соседству. В мае 2010 года, она помнит, в то время как П ФИО15 была на вахте, проезжая мимо дома, где живут П, она видела, что П ФИО16 и сестра его жены Рудкина Ирина у входа в веранду дома борются, складывалось такое впечатление, что они играют между собой. В этот момент <данные изъяты> около них не было. Впоследствии, в тот же день от <данные изъяты> П – ФИО17 она узнала, что Рудкина ножом порезала П ФИО18 была очень расстроена, плакала.
Свидетель Т в суде пояснила, что знает семью П с момента их приезда в Останино. Общается с сестрой П ФИО19 – Рудкиной Ириной. Она помнит, что в мае 2010 года она в послеобеденное время находилась у своей матери. Ей по телефону позвонила Рудкина, спросила, когда она вернется, была расстроенная, сказала, что П её избил. Она по дороге зашла к П домой. ФИО20 курил на веранде, Ирина лежала в комнате. На руках у неё была кровь. Ирина сказала что порезалась, когда разбивала стекло на веранде. В её присутствии ФИО21 и Ирина продолжали ругаться, были агрессивно настроены по отношению друг к другу. Она позвала Ирину к себе домой и они ушли. Через какое-то время, Ирина пошла домой за сигаретами, она пыталась её отговорить, т.к. полагала, что между ними снова возникнет конфликт. Однако, Рудкина ушла. Вскоре прибежала ФИО22 П и ей сообщила, что Рудкина и П дерутся. Она пошла к ним и видела, что они стоят у выхода из прихожей на веранду, лицом друг к другу и между ними происходит борьба. Их руки были подняты вверх. В это время, в её сторону полетел нож и упал на пол веранды. Она ногой отбросила его в сторону. Затем она увидела, что Ирина лежит на полу, а П пинает её ногами. Она унесла домой нож, вскоре пришла Рудкина и сказала, что наверное зарезала П. Она пошла к ним и увидела, что ФИО23 сидит на крыльце и рукой держится за бок. Просил вызвать скорую помощь.
<данные изъяты>.
Вина Рудкиной И.Б. подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ № дома, расположенного справа относительно въезда на территорию № <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, при осмотре которого, были обнаружены следы бурого цвета, похожего на кровь на полу в прихожей указанного дома № Согласно заключения генотипической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные следы, являются кровью П №
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в первом доме, расположенном справа относительно въезда на территорию сейсморазведочной партии <адрес> <адрес> <адрес>, в котором проживает Т, на подоконнике окна веранды дома, был обнаружен и изъят: нож наибольшими размерами 30 см.: рукоять деревянная размерами 13 см., клинок 17 см. на клинке имеется вещество бурого цвета (№. <данные изъяты>№).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для причинения ранения П ножом в живот, Рудкина И.Б. должна была находиться, как спереди лицом к нему, так и с боков от него, в сидячем, стоя и наклоненном вперед положении, а он – стоя или сидя. Для нанесения повреждения в лопаточную область спины П и Рудкина И.Б. должны были находиться стоя, Рудкина И.Б. за спиной у П, или сбоку на длине руки. Эти повреждения наносились спереди назад, сзади наперед. Ранение спины сам себе П причинить не мог (<данные изъяты>).
Согласно заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ проникающая колото-резанная рана на передней брюшной стенке с повреждением петель тонкого кишечника и последующим развитием разлитого перитонита и флегмоны передней брюшной стенки у П относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни; высказаться о степени вреда здоровью непроникающей колото-резанной раны на спине справа (на уровне грудного отдела) не представляется возможным. Вышеперечисленные телесные повреждения причинены действием твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, давность их причинения в срок, ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации ( <данные изъяты>).
При проведении дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятый у Т нож имеет максимальные размеры: длинна ножа 302 мм, клинок из металла длинной 169 мм, шириной у рукояти 33 мм, толщиной 2,2 мм. (№).
Анализируя доказательства в совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что она не наносила потерпевшему удара ножом в спину и не умышленно нанесла удар ножом П в область передней стенки брюшной полости. Суд критически относится к её показаниям, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Т, которая пояснила, что до того момента, как нож был выброшен из прихожей на веранду, Рудкина И.Б. и П стояли лицом друг к другу. Показания Т в этой части суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия об обнаружении следов крови П именно в прихожей дома. Показания подсудимой о том, что она не наносила потерпевшему удара ножом в спину, опровергаются вышеприведенными заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд принимает во внимание конфликтную целеустремленность подсудимой в день совершения преступления. Суд приходит к выводу о том, что нахождение на умывальнике ножа, которым причинено ранение П, не подтвердилось в судебном заседании. Так как об этом говорит только подсудимая. Так, согласно показаний потерпевшей П и свидетеля Т данный нож постоянно находился на веранде, где расположена кладовка и использовался для разделки мяса. Причину нахождения ножа на умывальнике никто из проживающих в квартире П, объяснить не мог. На основании анализа приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что указанный нож, в целях продолжения выяснения отношений с потерпевшим был специально взят подсудимой с места хранения на веранде и целенаправленно ею использовался для причинения ранений П
Приведенные выше показания Рудкиной И.Б. в качестве подозреваемой, с учетом корректирующего вопроса защитника, суд расценивает как обеспечение защитной позиции. При этом, полагает, что показания Рудкиной до вопроса защитника носили наиболее достоверный характер. Вместе с тем, поясняя следователю о том, что она брала нож с умывальника с целью защиты от П, и этим ножом нанесла один удар в живот П, защищаясь от его действий, Рудкина И.Б. опровергает свои показания в судебном заседании о том, что не осознавала в момент нанесения удара П того, что в её руках находился нож.
Оценивая показания подсудимой в целом, суд относится к ним критически в части опровергнутой совокупностью приведенных доказательств, и находит их защитными.
Суд, с учетом показаний свидетеля Л, о том, что П ФИО27 в силу своих особенностей не может восстановить события, имеющие отношение к делу, и пояснений её матери – Л, о склонности <данные изъяты> к лживости, так же критически относится к показаниям свидетеля Т в части того, что она была очевидицей ударов подсудимой потерпевшим головой о крыльцо, поскольку незаинтересованный свидетель П пояснила, что в период наблюдения конфликта между подсудимой и потерпевшим <данные изъяты> рядом с ними не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов защиты о наличии в действиях подсудимой состояния необходимой обороны, по следующим основаниям: согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у Рудкиной И.Б. в виде ушибленной рваной раны левой теменной области, ссадин левой подмышечной области, паховой области слева и правой кисти причинены тупыми твердыми предметами могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровью (<данные изъяты>
После первого конфликта с потерпевшим, подсудимая ушла к Т, где находилась в безопасности. При этом суд считает, что Рудкина И.Б. возвратилась от Т домой именно для продолжения выяснения отношений с П, поскольку повод для возвращения – за сигаретами, указанный подсудимой, суд находит легковесным и неубедительным. Кроме этого, взяв сигареты, подсудимая не ушла из дома, а осталась, предполагая развитие конфликта. В судебном заседании установлено, что между Рудкиной И.Б. и П до причинения последнему ножевого ранения, происходил обоюдный конфликт. Согласно показаний подсудимой и свидетеля Т, П применяя физическую силу, принимал меры для выдворения Рудкиной из квартиры, она активно сопротивлялась. Жизни и здоровью её ничего не угрожало, и необходимости применения ножа не было.
<данные изъяты>
Таким образом суд приходит к выводу о том, что действия Рудкиной И.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности личности подсудимой.
Совершенное Рудкиной И.Б. преступление, относится к категории тяжких. <данные изъяты> №
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Рудкиной И.Б. без изоляции от общества путем назначения условной меры наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рудкину Ирину Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условным с испытательным сроком в 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
2) один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в определенные этим органом дни.
Меру пресечения Рудкиной И.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кедровский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья