ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабьева А.В.,

при секретаре Диордий И.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> Супруненко Ю.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Кардашбекова В.Н., его защитника – адвоката Тимонова В.П. представившего удостоверение № 94 и ордер № 79 от 08.10.2012,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Кардашбекова Владимира Насурулловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардашбеков В.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в незаконном приобретении, перевозки и хранении огнестрельного оружия т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Кардашбеков В.Н. совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кардашбеков В.Н. умышленно, незаконно приобрел, находясь на работе, на территории <адрес>, двуствольный обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего длинноствольного ружья отечественного производства марки ТОЗ-63, 16 калибра №, у ФИО1, за 1000 (одну тысячу) рублей, для дальнейшего использования в охоте, который в последующем после приобретения умышленно, незаконно хранил, там же на территории <адрес> в помещении, предназначенном для сушки одежды, с момента приобретения и периода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После чего с целью перевозки указанного двуствольного обреза для дальнейшего I хранения по месту жительства в <адрес>, умышленно, незаконно, осуществил перевозку на тракторе марки МТЗ -80 имеющего государственный регистрационный знак №, с территории <адрес> в <адрес>, где привезенный двуствольный обрез перенес на хранение в принадлежащий ему (Кардашбекову В.Н.) гараж расположенный <адрес>, и положив в сейф, незаконно хранил двуствольный обрез до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Кардашбеков Владимир Насуруллович, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью запугивания ФИО, умышленно, незаконно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя двуствольный обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьего длинноствольного ружья отечественного производства марки ТОЗ-63, 16 калибра №, который направил стволами к голове ФИО, при этом высказав намерение убить ФИО, подкрепив свою угрозу, выстрелом из указанного обреза в потолок, в связи, с чем ФИО испугалась, восприняла угрозу убийством реально, просила Кардашбекова В.Н. не осуществлять действия, связанные с исполнением высказанных им угроз убийством.

В судебном заседании защитник Кардашбекова В.Н. адвокат Тимонов В.П. в интересах подзащитного заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кардашбекова В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ, мотивируя тем, что Кардашбеков В.Н. и ФИО примирились, а так же по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием Кардашбекова В.Н. Подсудимый поддерживает заявленные защитником ходатайства.

Потерпевшая ФИО <данные изъяты> не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Кардашбекова В.Н. ссылаясь на то, что она в процессе расследования по уголовному делу примирилась с Кардашбековым В.Н., он принял меры к заглаживанию причиненного материального вреда. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кардашбекова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор полагает возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Кардашбекова В.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Подсудимый положительно характеризуется, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней степени тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств по следующим основаниям.

Совершение Кардашбековым В.Н. указанных преступлений подтверждается кроме его личного признания, явкой с повинной и другими материалами дела.

В соответствии со с. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно характеристике, старшего УУП пункта полиции № по обслуживанию <адрес> ФИО3 Кардашбеков В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка, замечен не был, однако имеет ряд правонарушений по линии безопасности дорожного движения. <данные изъяты>

Согласно характеристике <данные изъяты> В.Н. Кардашбеков В.Н. за время работы проявил себя как ответственный и исполнительный работник.

Из явки с повинной Кардашбекова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Кардашбеков В.Н. приобрел у ФИО1<данные изъяты> двуствольный обрез за одну тысячу рублей, а ДД.ММ.ГГГГ взял его домой, для того чтобы напугать свою жену. Убивать никого не хотел (том 1 л.д. 23). Из материалов дела усматривается, что Кардашбеков В.Н. в совершении преступлений раскаялся, добровольно оказывал содействие органу расследования в раскрытии совершенных им преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кардашбекова В.Н. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 25, 28, 234,236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кардашбекова Владимира Насурулловича по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием лица совершившего преступление.

Меру пресечения подсудимому Кардашбекову В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кардашбекова В.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда защитника в период предварительного расследования в размере 7031 рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья