РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабьева А.В.,

при секретаре Диордий И.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Целищева К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Матвеюк Алене Юрьевне о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Матвеюк Алене Юрьевне с иском о возложении на неё обязанности по предоставлению сведений о наличии, либо отсутствии вакантных мест в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Целищев К.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на установленную законодательством Российской Федерации обязанность работодателей, в том числе и индивидуальных предпринимателей предоставлять сведения о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГКУ «Центр занятости населения». Работодатели, осуществляющие свою деятельность на территории <адрес> так же обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости населения сведения о наличии вакантных рабочих мест. При этом сведения предоставляются независимо от наличия или отсутствия у работодателя вакантных рабочих мест. Однако Матвеюк А.Ю. данные сведения в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не предоставляет.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Матвеюк А.Ю. в судебное заседание не явилась. В суд от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает, что неявка индивидуального предпринимателя Матвеюк А.Ю. не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, и находит возможным рассмотрение дела без участия стороны ответчика.

Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации» занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.

Согласно ст. 8 указанного Закона граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

Пунктом 3 ст. 25 данного Закона установлено, что работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Согласно выписке из Единого государственного индивидуальных предпринимателей Матвеюк Алена Юрьевна состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> как индивидуальный предприниматель.

Согласно представленной копии информационного письма начальника отдела ГУ ОПФ РФ в <адрес> ФИО1 в списке страхователей состоящих на учете в ГУ ОПФ РФ в <адрес> индивидуальный предприниматель Матвеюк А.Ю. зарегистрирована в Государственном учреждении – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> как лицо, использующее труд наемных работников.

Как следует из представленной копии требования о предоставлении соответствующей информации в службу занятости директора Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (далее ОГКУ ЦЗН <адрес>), № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеюк А.Ю. разъяснялись положения Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и предлагалось в целях содействия центру занятости населения исполнить возложенную на работодателей обязанность по ежемесячному предоставлению в органы службы занятости информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем ежемесячно, в срок до 30 (31) числа текущего месяца. Однако, как следует из объяснения старшего инспектора ОГКУ ЦЗН <адрес> ФИО2, последнее предоставление таких сведений осуществлено индивидуальным предпринимателем Матвеюк А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц, зарегистрированных в ОГКУ ЦЗН <адрес> в настоящее время, а также тех лиц, которые обратятся в ЦЗН в будущем, в целях признания их безработными и осуществления поиска работы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Матвеюк А.Ю. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на территории муниципального образования «<адрес>». В нарушение требований Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации» не предоставляет ежемесячные сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости населения.

Кроме этого, суд принимает во внимание то, что на основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороной ответчика исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, и подлежит принятию судом.

В результате непредставления сведений о наличии вакантных мест работодателем, нарушаются права безработных граждан на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества с органами службы занятости населения. Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 п.п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц (организаций и индивидуальных предпринимателей), установлена в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 246, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Матвеюк А.Ю. о возложении обязанности по предоставлению сведений о наличии либо отсутствии вакантных мест в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>», удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Матвеюк Алену Юрьевну ежемесячно предоставлять сведения о наличии, либо отсутствии вакантных мест (должностей) в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеюк А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образовании «<адрес>» на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Томской области

(Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области)

ИНН 7006008880 КПП 700601001

Номер счета получателя 40101 810 9 0000 0010007

Банк плательщика: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г.Томск

БИК 046902001 ОКАТО 69407000000

КБК 182 108 030 100 11000 110

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения через Кедровский городской суд.

Судья