ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

судьи Бабьева А.В.

при секретаре Рымаренко В.В.

с участием истца Чебуренко О.М.

представителя ответчика - МУЗ МСЧ <адрес> –

адвоката Тимоновой М.Ю.

рассмотрев в в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуренко Олега Михайловича к муниципальному учреждению здравоохранения «Медсанчасть <адрес>» о признании незаконными приказов <данные изъяты> МУЗ МСЧ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников МУЗ МСЧ <адрес>» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении оплаты труда Чебуренко О. М. <данные изъяты>», наложении обязанности на администрацию МУЗ МСЧ произвести перерасчет заработной платы за работу в ночное время в размере 80% тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В процессе судебного разбирательства гражданского дела по иску Чебуренко О.М. к муниципальному учреждению здравоохранения «Медсанчасть <адрес>» о признании незаконными приказов <данные изъяты> МУЗ МСЧ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников МУЗ МСЧ <адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении оплаты труда Чебуренко О. М., <данные изъяты>», наложении обязанности на администрацию МУЗ МСЧ произвести перерасчет заработной платы за работу в ночное время в размере 80% тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда, представителем ответчика представлены экземпляры приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МУЗ МСЧ <адрес>, из которых следует, что оспариваемые истцом приказы отменены и на бухгалтерию МУЗ МСЧ возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы истцу и остальным работникам чье положение было ухудшено.

Истец отказался от исковых требований в полном объеме, предоставив письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и его принятии судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, они понятны, истец просит принять отказ от иска.

Представитель ответчика полагает отказ от иска подлежащим принятию т.к. он не нарушает законных интересов и прав третьих лиц.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и подлежит принятию.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Чебуренко Олега Михайловича к муниципальному учреждению здравоохранения «Медсанчасть <адрес>» о признании незаконными приказов <данные изъяты> МУЗ МСЧ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников МУЗ МСЧ <адрес>» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении оплаты труда Чебуренко О. М. <данные изъяты>», наложении обязанности на администрацию МУЗ МСЧ произвести перерасчет заработной платы за работу в ночное время в размере 80% тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья