РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабьева А.В. при секретаре Рымаренко В.В. с участием представителя истца – Администрации <адрес> Нечкиной Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» к Афанас Марии Павловне, Афанас Розалине Анатольевне, Афанас Даниеле Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась с иском к Афанас М.П., Афанас Р.А. и Афанас Д.А. ссылаясь на то, что указанные лица зарегистрированы, но не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Нечкина Е.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что Афанас М.П., Афанас Р.А., Афанас Д.А. не проживают в указанной квартире в течение <данные изъяты> последних лет. Договор социального найма с Афанас М.П. не заключался так как на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требовалось заключать договоры социального найма жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ, семья ответчиков в квартире уже не проживала. По поводу заключения договора социального найма в Администрацию <адрес> не обращались. В течение периода своего отсутствия семья Афанас М.П. жилым помещением не пользовалась, не вносила плату за наём жилого помещения и коммунальные услуги, не проводила текущий ремонт жилого помещения. <данные изъяты> Афанас М.П., Афанас Р.А., Афанас Д.А. проживают в <адрес>. Все попытки администрации найти Афанас М.П., Афанас Р.А., Афанас Д.А. результатов не дали. Наличие зарегистрированных, но не проживающих лиц в указанной квартире создает препятствия Администрации <адрес> для осуществления законных прав как собственника данного жилого помещения. Представитель ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в суд не явился. Начальником территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд направлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Квартира №, в которой проживали Афанас М.П., Афанас Р.А., Афанас Д.А., расположена напротив её квартиры. Эта квартира, пустует, т.к. семья Афнас уехали <данные изъяты> на постоянное место жительства в <адрес>. Квартира постепенно ветшает, коммуникации требуют ремонта. Все это создает неудобства соседям. Согласно выписке из Реестра объектов муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является собственностью указанного муниципального образования. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> в <адрес> зарегистрированы Афанас Мария Павловна,ДД.ММ.ГГГГ Афанас Розалин Анатольевна,ДД.ММ.ГГГГ Афанас Даниела Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ однако согласно справке отдела адресно-справочной работы территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированной по месту жительства значится одна Афанас Мария Павловна,ДД.ММ.ГГГГ Сведений о регистрации Афанас Розалины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ. и Афанас Даниелы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> нет. При таких обстоятельствах, суд находит наиболее достоверной справку отдела адресно-справочной работы территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, в связи с наличием в данном учреждении специализированной картотеки и персонального учета лиц, зарегистрированных на обслуживаемой территории. В связи с этим требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> удовлетворению подлежит лишь в отношении Афанас М.П. Анализируя доказательства, суд находит доказанным выезд ответчиц на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации. Ответчиками в нарушение правил ч. 2 ст. 35 ЖК РФ жилое помещение по назначению не используется, брошено ими и происходит его разрушение. Действиями ответчиков систематически нарушаются права и законные интересы соседей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Афанас М.П., Афанас Р.А., Афанас Д.А. утратившими право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 в действующей редакции, "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилом помещении. Руководствуясь ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Администрации <адрес> к Афанас М.П., Афанас Р.А., Афанас Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Афанас Марию Павловну, ДД.ММ.ГГГГ Афанас Розалину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ и Афанас Даниелу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.. Обязать ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Афанас Марию Павловну, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированную по адресу <адрес>. В удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета в ТП ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> Афанас Розалину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ. и Афанас Даниелу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кедровский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Секретарь