РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабьева А.В.

при секретаре Диордий И.Н.

с участием истца Шафранник В.И., Шафранник Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафранник В.И., Шафранник Н.И. к Салтыкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шафранник Василий Иванович и Шафранник Надежда Ивановна на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Салтыков Василий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией <адрес> и Шафранник Н.И.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживал по месту регистрации по указанному адресу.

<данные изъяты>

Шафранник В.И., Шафранник Н.И. обратились в суд с иском к Салтыкову В.А. о снятии с регистрационного учета на том основании, что он, достигнув совершеннолетия выехал в неизвестном направлении не снявшись с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, уточнив их дополнением о том, что просят признать Салтыкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением. Место его проживания в настоящее время неизвестно, однако он по телефону выходит на связь <данные изъяты>, отказываясь сообщить свое место нахождения.

Назначенный по определению суда для представления интересов ответчика адвокат Тимонова М.Ю. пояснила, что у истцов, как собственников жилья есть законное право ставить вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета <данные изъяты>

Представитель ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в суд не явился. Направлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

<данные изъяты>

В соответствии со справкой Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта на имя Салтыкова В.А. он значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик выбыл в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.

Анализируя доказательства суд считает, что ответчиком в нарушение правил ч. 2 ст. 35 ЖК РФ жилое помещение по назначению не используется, бремя его содержания он не несет, намерений проживать в нем в дальнейшем не высказывает. При таких обстоятельствах, учитывая период не проживания ответчика в жилом помещении, его незаинтересованности в данном жилье суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Салтыкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 в действующей редакции, "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилом помещении.

Руководствуясь ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафранник В.И., Шафранник Н.И. к Салтыкову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Салтыкова Василия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Салтыкова Василия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кедровский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья