РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд в составе судьи Бабьева А.В.

при секретаре Диордий И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пилль Елены Михайловны к Теус Евгению Александровичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пилль Е.М. обратилась в суд с иском к Теус Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета, на том основании, что ответчик по данному адресу не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Нарушает её права собственника недвижимого имущества, т.к наличие зарегистрированного лица порождает сложности при осуществлении продажи дома.

Наличие регистрации ответчика в данном доме подтверждается решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутсвие, указала, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Теус Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о выполнении исковых требований и копию адресного листка убытия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован для постоянного проживания в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до начала судебного разбирательства спорное отношение разрешено действиями ответчика, и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пилль Елены Михайловны к Теус Евгению Александровичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья