ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Бабьева А.В.,

при секретаре Бондарь С.А.,

с участием прокурора <адрес> Супруненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Жаржевскому Евгению Михайловичу о понуждении к совершению действий по приведению участка лесного фонда в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах и правилами заготовки древесины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> предъявил иск к Жаржевскому Е.М. в интересах Администрации <адрес> и неопределенного круга лиц на том основании, что согласно договора о предоставлении участка для заготовления сухостоя и валежника на территории городских лесов, пострадавших от пожара № от ДД.ММ.ГГГГ, Жаржевскому Е.М. был предоставлен Администрацией <адрес> на основании Решения рабочей комиссии, утвержденной Распоряжением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, участок городских лесов, пострадавших от пожара, площадью 30000 м2 (3га) для заготовки сухостоя и валежника на участке, расположенном в квартале №, выдел 27 на территории городских лесов городского округа <адрес>.

Согласно указанному договору объем заготовки сухостоя и валежника составляет 300 м2. Очистка территории после заготовки сухостоя и валежника должна производиться путем складирования порубочных остатков в отведенных местах и организацией вывозки сухостоя и валежника до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пожароопасного периода.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно со специалистом Отдела по управлению муниципальной собственностью Администрации <адрес> и лесничего <адрес> участкового лесничества филиала <данные изъяты> проверкой соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации на указанном участке лесного фонда, установлено, что на территории выдела лесного участка на площади в 1 гектар не проводится очистка мест рубок от порубочных остатков. Проводимые Жаржевским Е.М. работы по рубке лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день проверки не соответствуют требованиям законодательства, очистка лесосеки от порубочных остатков не производится, делянка, на которой осуществляются работы Жаржевским Е.М., в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, не приведено и не сдано по окончанию работ членам рабочей комиссии.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор отказался от исковых требований на том основании, что ответчиком добровольно до начала судебного разбирательства устранены все недостатки и спорное правоотношение отсутствует.

В суд поступило заявление Администрации <адрес> об отказе от исковых требований к Жаржевскому Е.М. по этим же основаниям.

Ответчик Жаржевский Е.М. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, подтвердившего факт приведения в надлежащее состояние лесного участка ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска Администрации <адрес> и прокурора <адрес> к Жаржевскому Е.М. не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, соответствует закону и подлежит принятию.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Администрации <адрес> и прокурора <адрес> к Жаржевскому Евгению Михайловичу о понуждении к совершению действий по приведению участка лесного фонда в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах и правилами заготовки древесины, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья