РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Кедровский городской суд ... в составе:
судьи Бабьева А.В.,
при секретаре Горячевой С.В.
с участием прокурора Супруненко Ю.Н.
представителя Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ... лесничего Пудинского участкового лесничества Кедровского лесничества – филиала ОГУ «Томское управление лесами» Глазарь Е.А.
ответчика Левченко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к Левченко Анатолию Ивановичу о понуждении к совершению действий по приведению участка лесного фонда в соответствие с Правилами пожарной безопасности в лесах и правилами заготовки древесины,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... области предъявил иск к Левченко А.И. в интересах неопределенного круга лиц и ... в лице Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ... на том основании, что согласно договора купли-продажи лесных насаждений Номер обезличен от Дата обезличена года Левченко А.И. через лесничего ОГУ «Томское управление лесами» Глазарь Е.А, представляющего Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики ... на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. приобрел лесные насаждения общей площадью 0,52 га., на участке лесного фонда расположенном на ....
Согласно указанному договору объем заготовки древесины составляет 84 куб.м. Очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки животных в зимний период.
В результате проведенной Дата обезличена года проверки установлено, что после производства заготовки древесины в период с 29.03.по Дата обезличена года, Левченко А.И. в соответствии с договором очистка лесосеки от порубочных остатков не произведена, делянка на которой осуществлялись работы, в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства не приведена. На отведенном участке обнаружены порубочные остатки в виде ветвей, сучьев, вершин деревьев, хвороста, оставлены на месте рубки лесных насаждений на площади 0,23 га. Деляна не сдана по окончанию работ участковому лесничему ОГУ «Томское управление лесами» Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ... (далее ОГУ «Томское управление лесами»).
В судебном заседании участвующий в деле прокурор и представитель ОГУ «Томское управление лесами», который участвовал в судебном заседании на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что действиями Левченко А.И. нарушается конституционное право каждого на благополучную окружающую среду. Ответчик своими действиями нарушил требования, как лесного законодательства, так и противопожарного, создавая реальную опасность для возникновения лесного пожара.
Ответчик в судебное заседание в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он и помогавшие ему в заготовке леса лица, в конце марта 2010 года заготовили выделенный объем древесины, вывезли её из леса, а место заготовки привели в порядок. собрав в кучи сучья и верхушки деревьев. Полагает, что часть деляны где он производил заготовку древесины была впоследствии захламлена другими лицами готовившими лес после окончания им заготовки древесины. Так же пояснил. что после вывозки заготовленного леса, воспользовавшись тем. что коллектив лесничества прибыл на территорию квартала, где он заготавливал лес, он пригласил лесничего Глазарь Е.А. и показав ему деляну. на которой он работал, спросил есть ли у того претензии. Услышав, что претензий нет, он впоследствии больше не беспокоился о сдаче деляны. Действительно ему вручали на руки уведомление о необходимости явки в Кедровское лесничество – филиал ОГУ «Томское управление лесами» в период с 08.06. по Дата обезличена г. для контроля за соблюдением условий договора указанных в п. 17 «г». Однако он, полагая, что на устном уровне все вопросы решены не придал значения этому уведомлению и в лесничество не ходил. Кроме этого считает неправомерным обследование деляны без его участия.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации – при осуществлении рубки лесных насаждений, необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилам пожарной безопасности в лесах, правилам ухода за лесами.
Пунктом 16 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, и п. 61 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен, предусматривается обязанность при проведении рубок лесных насаждений одновременная очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
На основании п.п. «б» п. 39 «Правил санитарной безопасности в лесах» утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика 1, 1, 1. 1 и 1 пояснили. Что помогали ответчику заготавливать лес для строительства дома в марте 2010 года. На деляне был большой снежный покров. Сучья и верхушки деревьев убирали одновременно с заготовкой леса. Свидетель 1 пояснил, что недалеко от деляны отведенной Левченко А.И. готовил лес ФИО10, а перед окончанием заготовки за день или два на отведенную ему деляну заехал готовить лес Арманчев со своей бригадой. Данное обстоятельство в своих показаниях подтвердил и свидетель 1 Показаниями указанных свидетелей опровергаются пояснения ответчика о том, что на момент окончания им заготовки леса на остальных делянах заготовка леса никем не производилась и что его деляну могли захламить порубочными остатками другие лица, приехавшие готовить лес после него.
Оценивая показания перечисленных свидетелей, суд исходит из того, что уборка порубочных остатков производилась в зимнее время при наличии снежного покрова на территории деляны. Как пояснили свидетели 1, 1, 1 проверка наличия порубочных остатков под снежным покровом не производилась. Суд приходит к выводу. что в связи с этим порубочные остатки обнаружены в месте заготовки ответчиком леса на территории в 0,23 га.
В случае заготовки древесины в зимнее время Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 417 предусмотрена весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время (п.п. «а» п. 17 названных Правил). Указанное мероприятие возлагается на лицо, производившее заготовку древесины, однако данное требование указанных Правил, ответчиком не выполнялось.
Кроме этого, невыполнение ответчиком требований «Правил санитарной безопасности в лесах», Правил пожарной безопасности в лесах и указанных выше требований Лесного кодекса РФ, подтверждается схемой участка, актом Номер обезличен проверки лесного участка от Дата обезличена г., и фототаблицей к нему. Из названного акта следует, что при проверке участка лесного фонда расположенного на границах ..., отводившемся Левченко А.И. для заготовки древесины, обнаружены порубочные остатки в виде ветвей, сучьев, вершин деревьев, хвороста, оставлены на месте рубки лесных насаждений на площади 0,23 га.
В соответствии с п. 10 вышеуказанного договора купли-продажи лесных насаждений Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязался одновременно с заготовкой производить очистку деляны от порубочных остатков с укладкой в кучи и валы. Факт неисполнения обязанности по договору подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года, схемой и фототаблицей к нему.
Невыполнение обязательства по договору Номер обезличен от Дата обезличена года об очистке участка лесного фонда от порубочных остатков, их оставление на деляне, нарушает интересы ... по обеспечению рационального использования лесов, их охрану, защиту и воспроизводство, а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, право осуществлять для собственных нужд заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и других, пригодных для употребления в пищу, лесных ресурсов, предотвращения и распространения пожаров в лесах, безопасность сельских населенных пунктов муниципального образования ... расположенных в границах леса от лесных пожаров.
Неисполнение требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ст. 12 ГК РФ предусматривается в качестве способа защиты права присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Руководствуясь ст. 16, ч. 3 ст. 51 Лесного кодекса РФ, ст. 12 ГК РФ
ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... к Левченко Анатолию Ивановичу удовлетворить.
Обязать Левченко Анатолия Ивановича, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., в срок до Дата обезличена года провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на участке лесного фонда расположенном на границах ... ... ....
Взыскать с Левченко Анатолия Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья