РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кедровый Дата обезличена года
Кедровский городской суд в составе председательствующего
судьи Бабьева А.В.
при секретаре Горячевой С.В.
ответчика Гильмутдинова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибтрубопроводстрой» к Гильмутдинову Гайтрутину Вахитовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратился в суд с иском к Гильмутдинову Гайтрутину Вахитовичу о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. работал на предприятии в качестве ФИО3.
В период работы ответчиком были получены авансы на общую сумму в Номер обезличен., которые частично остались не отработанным. Кроме этого ответчиком в подотчет получались товароматериальные ценности на сумму в 2816,80 руб., а также суммы на командировочные расходы в размере Номер обезличен, авиабилеты на сумму в Номер обезличен. Работником представлен частичный авансовый расчет на сумму в Номер обезличен. Остаток денежных средств полученных в подотчет Гильмутдинов Г.В. не представил и в результате этого образовалась задолженность в размере Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истца не явился. Из ОАО «Сибтрубопроводстрой» поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно работал вахтовым методом ФИО4 в ОАО «Сибтрубопроводстрой», получал спецодежду, денежные средства на командировочные расходы и авансовые платежи, авиабилеты. По возвращении отчитывался, сдавал билеты, квитанции за проживание в гостинице. С исковыми требованиями не согласен в части суммы указанной в платежной ведомости Номер обезличен Номер обезличен, где указана сумма в Номер обезличен, поскольку он по этой ведомости деньги не получал. Роспись в их получении выполнена не им, а другим лицом. Кроме этого, из полученной спецодежды валенки он сдавал, когда подписывал обходной лист.
В период своей работы на указанном предприятии он заболел в связи, с чем находился на стационарном лечении по поводу .... Больничный лист ему не оплачен и он считал, что при окончательном расчете оплата по больничному листу зачтется в счет оставшейся задолженности по невозвращенным денежным средствам.
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года по ОАО «Сибтрубопроводстрой», Гильмутдинов Г.В. на основании трудового договора Номер обезличен принят на работу с Дата обезличена года в ОАО «Сибтрубопроводстрой» .... В соответствии с приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), по инициативе работника.
Факт получения денежных средств работником в кассе предприятия подтверждается платежными ведомостями Номер обезличенНомер обезличен, Дата обезличена платежной ведомостью Номер обезличен от Дата обезличена года. Получение специальной одежды подтверждается складской распиской от Дата обезличена г.
Получение денежных средств на командировочные расходы в сумме Номер обезличен подтверждается платежной ведомостью Номер обезличен от Дата обезличена г. и ведомостями проданных авиабилетов за январь 2010 г. В соответствии с расчетным листком за март 2010 года ответчику производилась оплата больничного листа за Номер обезличен. Из указанной суммы произведены удержания в связи с выплатой аванса и оставшаяся за работником задолженность составила Номер обезличен.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о частичном возвращении на склад предприятия спецодежды – валенок на том основании, что доказательств их сдачи ответчиком не представлено. Вместе с тем суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что он не получал денежную сумму в Номер обезличен, по платежной ведомости Номер обезличен Номер обезличен поскольку при изучении в судебном заседании представленной стороной истца ксерокопии указанной ведомости визуально абсолютное различие подписи ответчика с подписями проставленными им в остальных вышеуказанных ведомостях и документах подписанных им в процессе судебного разбирательства. Сторона истца настаивала на рассмотрении дела без участия их представителя, подлинник спорной ведомости не представлен, поэтому суд полагает возможным обосновать решение пояснениями стороны ответчика в части исключении из объема исковых требований суммы в Номер обезличен
Оставшаяся сумма задолженности по исковому заявлению в размере Номер обезличен ответчиком признана и он пояснил, что согласен принять меры по её погашению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Наличие долга Гильмутдинова Г.В. перед ОАО «Сибтрубопроводстрой» подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц и подлежит принятию.
Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с нормами ТК РФ и иными федеральными законами. В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника наступает в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требование стороны истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению исходя из части удовлетворенного иска
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сибтрубопроводстрой» к Гильмутдинову Гайтрутину Вахитовичу о взыскании задолженности в размере Номер обезличен удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» расположенном в ... ..., с Гильмутдинова Гайтрутина Вахитовича Дата обезличена Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья