РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кедровый Дата обезличена года
Кедровский городской суд в составе
судьи Бабьева А.В.
при секретаре Диордий И.Н.
с участием истицы Аликовой Е.С. её представителя Диденко Л.А.
ответчика Санду Е.М., её представителя Тимоновой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликовой Елены Степановны к Санду Елене Михайловне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аликова Е.С. обратилась в суд с иском к Санду Е.М. о компенсации в денежном выражении морального вреда в размере 49000 рублей, на том основании, что Дата обезличена года около 11 часов, принадлежащий ответчице бык, бесконтрольно находившийся на улице напал на неё. В результате нападения животного ей причинены телесные повреждения ...
В судебном заседании Аликова Е.С. и ее представитель Диденко Л.А. исковые требования поддержали. Выступая в интересах Аликовой Е.С. Диденко Л.А. пояснил, что истица нуждается в стоматологическом лечении, которое влечет за собой финансовые затраты. Ранее, они с Аликовой действительно получали от ответчицы в порядке компенсации материального и морального вреда 20000 рублей, однако израсходовали их на приобретение электроплиты и другие хозяйственные нужды. Полагает что полученной от Санду Е.М. суммы в порядке компенсации причиненного вреда недостаточно. Они с Аликовой Е.С., обговаривая сумму компенсации, не учли возможные расходы на стоматологическое лечение истицы, поскольку на прием к стоматологу она обратилась уже после передачи указанных денежных средств ответчицей.
Санду Е.М. и её представитель Тимонова М.Ю. исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что Санду Е.М. посещала истицу в период её лечения. Они вместе оговаривали размер компенсации морального вреда и возмещения причиненного материального ущерба. По взаимной договоренности остановились на сумме в 20000 рублей, в которую одновременно входило возмещение и материального и морального вреда.
После достижения договоренности о размере компенсации вреда указанная сумма была передана истице в присутствии Диденко Л.А.. с которым Аликова Е.С. ... На момент передачи денег истица и её представитель были полностью согласны с размером компенсации. Претензий не было, что и было подтверждено письменной распиской Аликовой Е.С.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеследующим.
В соответствии с постановлением ... ГОВД от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела, Дата обезличена года около 11 часов, принадлежащий Санду Е.М. бык, бесконтрольно находившийся на улице ..., сломал часть забора на усадьбе дома Аликовой Е.С., зашел в сарай, где находилась Аликова Е.С. со своей коровой. Бык напал на Аликову Е.С., повалил её на землю, бодал рогами. В результате нападения животного ей были причинены телесные повреждения .... По мнению врача-хирурга Аликовой Е.С. причинен средний вред здоровью.
Из справки врача стоматолога МУЗ МСЧ ... ФИО7. от Дата обезличена года при осмотре полости рта истицы выявлена .... .... Рекомендовано лечение зубов ...
В соответствии с распиской от Дата обезличена года Аликова Е.С. получила от Санду Е.М. 20000 рублей в возмещение материального и морального вреда причиненного ей быком Дата обезличена года. Полученную сумму Аликова Е.С. считает достаточной, больше претензий к Санду Е.М. не имеет.
Исходя из степени вины ответчицы в причинении вреда Аликовой в результате нападения быка и фактических обстоятельств дела, суд находит достаточной выплаченную Дата обезличена года денежную компенсацию.
Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что на момент обращения в суд Аликовой Е.С. с иском к Санду Е.М. о компенсации морального вреда, причиненный ей вред был возмещен в полном объеме. в соответствии с размером определенным ею на Дата обезличена года.
Доводы стороны истца о том. что на момент определения размера компенсации не были учтены расходы на стоматологическое лечение суд находит не имеющими значения по следующим основаниям: справка врача стоматолога получена истицей Дата обезличена года. Соглашение между сторонами о размере компенсации вреда достигнуто в соответствии с распиской Дата обезличена года. Кроме этого, доказательств, подтверждающих наличие связи между нападением быка на истицу и заболеванием стоматологического характера, стороной истца не представлено.
Суд так же не может согласиться с мнением стороны истца о компенсации морального вреда в связи с предстоящими перед истицей расходами на лечение зубов, поскольку моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований не подлежат возмещению истице и её судебные расходы в сумме 1000 рублей. затраченных оплату труда адвоката готовившего исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Аликовой Елены Степановны к Санду Елене Михайловне о компенсации морального вреда в сумме 49000 рублей и возмещения судебных расходов в размере 1000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Кедровский городской суд в течение 10 дней после изготовления мотивированной части решения.
Судья