Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Бабьева А.В.

при секретаре Пахандриной Т.А.,

с участием представителя истицы Тимоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Любови Руслановны к ГУ Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Л.Р. обратилась в суд с иском о включении периода трудовой деятельности на ОРГАНИЗАЦИЯ1 :

-с ДД.ММ.ГГГГ(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

-с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя тем, что Решением ГУ ОПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при принятии решения о назначении пенсии указанные периоды работы были исключены в связи с невозможностью установления наименования организации, поставившей печать.

Из искового заявления следует, что в указанный период истица работала на ОРГАНИЗАЦИЯ1. Впоследствии предприятие было ликвидировано. В связи с решением вопроса о назначении пенсии она неоднократно направляла запросы в архивы <адрес>, но приходили ответы об отсутствии сведений и документов из ОРГАНИЗАЦИЯ1 за этот период в архиве.

В судебном заседании представитель истицы Тимонова М.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить указанный период трудовой деятельности в трудовой стаж истицы для назначения пенсии.

Представитель ГУ Отдел пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не прибыл. В суд поступило письменное заявление ОПФ РФ в <адрес> о согласии с исковыми требованиями, и просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из Решения ГУ ОПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из страхового стажа истицы исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в записях в трудовой книжки невозможно прочитать наименование организации по оттиску печати.

Согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным казенным учреждением <адрес> «Государственный архив <адрес>» на хранение в облгосархив документы по личному составу ОРГАНИЗАЦИЯ1 не поступали. Как следует из справки генерального директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 № от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 преобразована в организация2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа на запрос ОПФР по <адрес> Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> следует, что организация ОРГАНИЗАЦИЯ1 снята с учета в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством.

Допрошенные в судебном заседании Центральным районным судом <адрес> по судебному поручению <адрес> городского суда свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт работы Пономаревой Л.Р. на ОРГАНИЗАЦИЯ1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3, допрошенная <адрес> районным судом <адрес>, подтвердила факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве швеи.

Показания данных свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках и в трудовой книжке истицы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 в редакции от 17.10.2009г. "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", качестве доказательств периода работы допускаются свидетельские показания.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности периода работы Пономаревой Л.Р. на ОРГАНИЗАЦИЯ1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Л.Р. к ГУ ОПФР РФ в <адрес> о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения пенсии удовлетворить.

Включить в страховой стаж Пономаревой Любовь Руслановне период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кедровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья